Множественность преступлений: признаки и квалификация

Множественность преступлений: признаки и квалификация

Множественность преступлений: признаки и квалификация

Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно—правовых нормативах.

Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей.

По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного состава преступления. Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

  1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
  2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
  3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
  4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
  5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
  6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой.

При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли.

Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

  1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

  1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений.

При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений.

  Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

  1. Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

  • снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
  • освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
  • освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.
  1. Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Социальная сущность множественности

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера.

 Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума.

Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Классификация множественности преступлений

Из-за отсутствия четкого толкования понятия множественности возникают спорные моменты, когда трактовка данного термина осуществляется с оглядкой на самые различные нормы права.

Так, ряд специалистов полагает, что под множественность попадают только те преступления, которые соприкасаются друг с другом (характеризуются неоднократностью правонарушений, следующих друг за другом), и становятся возможными при наличии определенных одинаковых условий, обобщающей формы и видов множественности преступлений.

Со временем образовалось новое течение экспертов, которые начали рассматривать множественность с различных точек зрения.

Это позволило им сформировать уголовно-правовое значение множественности преступления, а также определенные правила и принципы, на основании которых со временем было произведено разделение множественности преступлений на несколько типов. Формы множественности преступлений бывают следующими:

  1. Совокупность преступлений. Совершенные виды преступных проступков могут быть объединены в единую категорию. Из этого следует, что все преступления имеют общие основания и базу. Следовательно, совокупность может быть реальной, когда каждое преступное действие является завершенным, и одно из них служит приготовлением для выполнения последующих. Также различают идеальную совокупность, когда все действия, понятия и виды могут быть объединены в единое целое.
  2. Выполнение двух и более противозаконных поступков, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве основания, влекущего за собой более суровое наказание. Эта форма множественности допускает наличие нескольких преступлений, которые не соприкасаются между собой, и несут различные последствия.
  3. Рецидив в уголовном праве. Преступник, который уже имеет судимость за совершения злодеяния, осуществляет аналогичное преступление. Касательно этой формы множественности речь будет идти о неоднократности преступления, потому закон будет определять степень ответственности с оглядкой на указанный факт. Нарушителю грозит более суровая мера наказания. Исключения составят ситуации, когда преступление совершено подростком, имеется судимость за злодеяния небольшой тяжести или с момента совершения первоначального преступления прошел большой период времени, в течении которого судимость была снята в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ.
  4. Совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости.

На основании всех перечисленных форм сделан вывод, что множественность преступлений проявляется в двух формах – повторении преступного злодеяния и идеальной совокупности всех совершенных преступлений.

Как демонстрирует судебная статистика, нередко возникают сложности при определении множественности преступлений, и выявлении их отличий для квалификации по другим характерным признакам.

Главным образом это происходит потому, что до сих пор не дано четкое определение множественности, и разные специалисты трактуют виды множественности преступлений с той точки зрения, которая наиболее удобна в конкретной ситуации.

 Ефремов Роман Сергеевич

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/mnozhestvennost-prestuplenij

32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл

Множественность преступлений: признаки и квалификация

32.     Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений.

Множественность преступлений – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений. Она характеризуется:

Ø  совершение не менее 2 самостоятельных преступлений;

Ø  каждое из деяний д/б установлено судом в приговоре;

Ø  преступлениями считаются только те деяния, кот влекут за собой уголовно-правовые последствия;

Ø  преступления м/б оконченными и неоконченными;

Ø  субъект преступления м/б как его организатором, так и подстрекателем, пособником или исполнителем.

 МП следует отличать от единичных преступлений. Объективная сторона состава единичного преступления представляется в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. но возможно, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий.

Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины так же образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, м/б характерно для продолжаемых преступлений.

Длящимся — преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Примерами длящихся преступлений являются: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) ; незаконное хранение оружия (ст. 22 УК РФ)

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние кот выполняется по частям. Оно определяется как преступление, складывающееся из ряда юридических тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Особой разновидностью единого преступления являются составные преступления. В ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относятся, например, разбой.

Разница между составным и продолжаемым преступлением заключается в том, что продолжаемое преступление состоит из ряда последовательно выполняемых однородных действий и однородных последствий, в то время как для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины. К составным преступлениям можно отнести преступления, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответ–ть за кот предусмотрена самостоятельно.

Формы множественности:

ü  совокупность преступлений

ü  рецидив преступлений.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из кот лицо не было осуждено.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

совокупность преступлений / на реальную и идеальную.

Реальная совокупность преступлений – совершение лицом различными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. При этом лицо не д/б осуждено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Идеальная совокупность – совершение лицом одним деянием (действием или бездействием) 2 и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК РФ.

Реальная совокупность отличается от идеальной следующим: при реальной совокупности преступления совершаются двумя и более самостоятельными действиями, а при идеальной – одним; при реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/32-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BB/

§ 3. Квалификация множественности преступлений

Множественность преступлений: признаки и квалификация

Множественностьпреступлений является обобщающимуголовно-правовым понятием, объединяющимситуации совершения лицом единоличноили в соучастии не менее двух преступлений,каждое из которых не утратило своегоуголовно-правового значения.

Общиепризнаки множественности преступлений:

  1. Лицо совершило несколько (два или более) деяний.

  2. Деяние, входящее в множественность, является основанием уголовной ответственности в виде оконченного преступления, либо приготовления к преступлению, либо покушения на преступление, либо соучастия в совершении преступления.

  3. Каждое из преступлений не утратило своего уголовно-правового значения (лицо не освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом, либо не погашена или не снята в установленном порядке судимость).

Спозиции положений действующего УК необразуют множественности преступленийследующие случаи совершения лицомнескольких преступлений:

-совершено по неосторожности нескольконетождественных преступлений, за одноиз которых лицо осуждено;

-совершено умышленное преступлениелицом, имеющим судимость за неосторожноепреступление;

-по неосторожности совершено преступлениелицом, имеющим судимость за умышленноепреступление;

Необразует множественности преступленийситуация, когда до момента окончанияначатого преступления оно перерастаетв другое более тяжкое преступление. Втаком случае применяется норма,предусматривающая ответственность заболее тяжкое преступление.

Например,действия, начатые как кража илимошенничество, обнаруженные потерпевшимили другими лицами и, несмотря на это,продолженные виновным с целью завладенияимуществом или его удержания, вследственно-судебной практикеквалифицируют как грабеж, а при применениинасилия опасного для жизни или здоровьялибо угрозы применения такого насилиякак разбой.68

Предпосылкамиправильной квалификации множественностипреступлений являются:

-определение формы множественностипреступлений (повторность, совокупностьили рецидив преступлений);

-умение провести отграничениемножественности преступлений отнекоторых сложных единичных преступлений(продолжаемых преступлений, преступленийс двумя деяниями, преступлений сальтернативными деяниями, преступлений,обусловленных преюдицией, составныхпреступлений).

Кпродолжаемым преступлениям вследственно-судебной практике относятпреступления, складывающиеся из рядатождественных деяний, охватываемыхединым умыслом и направленных надостижение единой цели. При квалификациипродолжаемого преступления необходимоучитывать следующее:

1.Каждый эпизод образует лишь частьпродолжаемого преступления и не можетподлежать самостоятельной уголовно-правовой оценке.

2.Если продолжаемое преступление недоведено до конца по причинам, независящим от виновного, то содеянноеквалифицируется как покушение напреступление.

3.Соучастие в продолжаемом преступлениивозможно до момента фактическогоокончания этого преступления. При этомсоучастнику вменяются только те эпизодыпродолжаемого преступления, которыеохватывались его умыслом.

Сложноеединичное преступление с двумя деяниями представляет собой преступление,которое имеет место при обязательномналичии двух взаимосвязанных деяний,предусмотренных одной статьей УК. Вслучае, если в содеянном отсутствуетвторое деяние, необходимое для констатацииоконченного преступления, содеянноедолжно квалифицироваться как покушениена совершение соответствующегопреступления.

Преступлениемс альтернативными деяниями признаетсяпреступление, объективная сторонакоторого состоит из несколькихальтернативных, но юридически равнозначныхдеяний.

Преступление с альтернативнымидеяниями признается юридически оконченнымс момента совершения хотя бы одногодеяния.

В случае если наряду с совершениемодного или нескольких деяний совершаетсяеще и неоконченное деяние, то содеянноев следственно-судебной практикеквалифицируется как одно оконченноепреступление.69

Подпреступлениями, обусловленнымипреюдицией, понимаются такие преступления,ответственность за которые наступаетпри условии, если деяние было совершенов течение года после наложенияадминистративного или дисциплинарноговзыскания за такое же нарушение (ст. 32УК). При квалификации преступлений,обусловленных преюдицией, необходимоучитывать следующее:

1.Применяемая к конкретному случаю статьяОсобенной части УК содержит дополнительноеусловие уголовной ответственности,выражающееся в наличии преюдициальнойсвязи между несколькими тождественнымипо своему характеру нарушениями.

2.Лицо, непосредственно совершившееповторное нарушение, должно бытьисполнителем предыдущего нарушения.При этом данное лицо должно бытьпривлечено к административной илидисциплинарной ответственности заранее совершенное нарушение на законныхоснованиях. После наложения соответствующеговзыскания не должен истечь один год.

3.Предыдущее административное правонарушениеили дисциплинарный проступок должнобыть юридически оконченным.

4.Признание лица в качестве организатора,подстрекателя или пособника преступления,обусловленного преюдицией, возможнотолько в том случае, если соответствующеелицо осознавало наличие признакапреюдиции у исполнителя этого преступления.

Составнымпризнается такое единичное преступление,которое образовано несколькимивзаимосвязанными деяниями, ответственностьза каждое из которых предусмотрена вотдельной статье Особенной части УК. Составные преступления называют«учтенной законодателем совокупностьюпреступлений».

Необходимообратить внимание на то обстоятельство,что не всегда просто можно определитьте части, которые образуют единоесоставное преступление. Например, ч. 2ст. 350 УК предусматривает ответственностьза модификацию компьютерной информации,сопряженную с несанкционированнымдоступом к компьютерной системе илисети.

Следует предположить, что этоквалифицированное преступление являетсясоставным: его образует модификациякомпьютерной информации (ч. 1 ст. 350 УК)и несанкционированный доступ ккомпьютерной информации (ст. 349 УК).Однако название преступления, определенноев заглавии ст. 349 УК, не согласуется сего признаками, которые указаны всоответствующих частях этой статьи.Согласно действующей редакции ч.

1 ст.349 УК несанкционированный доступ ккомпьютерной информации определяетсякак «несанкционированный доступ кинформации, хранящейся в компьютернойсистеме, сети или на машинных носителях,сопровождающийся нарушением системызащиты».

Но уголовная противоправностьданного преступления определяется нетолько фактом несанкционированногодоступа к компьютерной информации, нои иными обязательными альтернативнымипризнаками, которые относятся кобъективной или субъективной сторонепреступления, либо к субъекту преступления(например, в соответствии с ч. 2 ст.

349 УКнесанкционированный доступ к компьютернойинформации будет преступным, если онбыл совершен из корыстной или инойличной заинтересованности). Такимобразом, сам факт несанкционированногодоступа к компьютерной информации безналичия иных признаков, указанных всоответствующих частях ст. 349 УК, неявляется преступлением.

Естьвопрос о квалификации составногопреступления в случае, если оно совершенолицом в возрасте от 14 до 16 лет. Дело втом, что далеко не все деяния, образующиесоставное преступление, выделены вкачестве самостоятельных преступленийв перечне, указанном в ст. 27 УК. Например,указание в п. 8 ч. 2 ст.

27 УК на ст. 205 УКпредполагает, что имеется в виду нетолько основной, но и квалифицированныесоставы кражи. Однако, охватывается лиположениями ч. 2 ст. 27 УК составнойквалифицированный состав кражи — кражи,совершенной с проникновением в жилище(ч. 2 ст.

205 УК)? Исходя из природы составногопреступления при совершении кражи,сопряженной с проникновением в жилище,не требуется дополнительной квалификациипо ст. 202 УК, которая предусматриваетответственность за нарушениенеприкосновенности жилища и иныхзаконных владений граждан. Вместе с темст.

202 УК не указана в ч. 2 ст. 27 УК. В такомслучае нет оснований констатироватьпризнаки составного преступления всилу отсутствия признаков субъекта поодному из деяний, входящих в «учтеннуюзаконодателем совокупность».

Содеянноев подобных ситуациях должно квалифицироватьсяв рамках соответствующего основногосостава преступления при отсутствиииных квалифицирующих признаков.

Источник: https://studfile.net/preview/6706874/page:20/

Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого

Множественность преступлений: признаки и квалификация

Множественностью преступлений называют осуществление индивидом общественно опасного поведения, которое отображает сразу целый ряд деяний, каждое из которых содержит свой самостоятельный состав преступления, а также сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из самого факта совершения преступления. К примеру, совершение неким Б. убийства некого Р. (часть первая статьи сто пять УК РФ) и причинение этим же индивидом тяжкого вреда здоровью Г. (часть первая сто одиннадцатой статьи УК РФ).

К признакам множественности преступлений относят:

  • Отражение в поведении некоего индивида сразу нескольких общественно опасных деяний, которые предусмотрены определенными статьями УК. К примеру, совершение индивидом кражи, а после нее – убийства своего сообщника (статьи 158 и 105 УК соответственно); причинение гражданину тяжкого вреда здоровью и впоследствии причинение этого же иному индивиду (статья 111 УК).
  • Каждое из совершенных деяний точно содержит состав преступления. В вышеизложенных примерах и кража, и убийство, и любое из деяний по причинению тяжкого вреда здоровью явно содержат самостоятельные составы преступлений, которые описаны в подходящих статьях Особенной части УК.
  • Отсутствие уголовно-правовых, а также процессуальных препятствий привлечения индивида к уголовной ответственности за любое из совершенных им преступных деяний. К примеру, индивид, который совершил общественно опасное деяние, уже достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, он является вменяемым. Помимо этого, не прошли сроки давности привлечения индивида к уголовной ответственности (согласно третьему пункту первой части статьи двадцать четыре УК), присутствует заявление от потерпевшего лица с просьбой привлечь индивида к уголовной ответственности касательно дела частного либо частно-публичного обвинения (согласно второй и третьей части двадцатой статьи УК).

Отличия множественности преступлений и единого преступления

Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 1.

Таблица 1. Отличие множественности преступлений от единого преступления

Критерии

Параметры, которые сравниваются

Множественность преступлений

Единое преступление

Эпизоды преступного поведения

Ведут к наступлению сразу нескольких самостоятельных последствий

Характеризуются строго внутренней связью

Признаки преступного поведения

Образуют два либо больше составов преступлений

Образуют один состав преступления

Преступное поведение квалифицируется по

Сразу нескольким статьям либо частям статьи Особенной части УК

Одной статье либо части статьи Особенной части УК

Помимо этого, несколько преступных деяний обычно представляют сильнейшую опасность для общества, они способны нанести более сильный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Опиши задание

Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение

Согласно рисунку 1, множественность преступлений:

  • Напрямую влияет на квалификацию совершенного. Получается, что совокупность преступлений представляет собой сумму нескольких составов преступлений.
  • Усугубляет наказание за совершенные преступления. Получается, что рецидив является обстоятельством, которое отягчает наказание (согласно пункту «а» первой части статьи шестьдесят три УК). Наказание при рецидиве преступного поведения, а также по совокупности преступлений назначается по специальным правилам (согласно статьям шестьдесят восемь и шестьдесят девять УК).
  • Влияет на правовые последствия осуждения индивида. Например, рецидив преступного поведения формирует особый правовой режим отбывания наказания (согласно статье пятьдесят восемь УК).

Рисунок 1. Форма множественности преступлений, а также ее виды (учитывая изменения, которые внесены в УК ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ)

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность в качестве формы множественности преступлений законодательно упразднена (согласно ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года потеряла силу статья шестнадцать УК).

Вместе с этим неоднократность преступного поведения говорит о проявившихся признаках преступной квалификации, а в отдельных ситуациях – и о криминальной профессионализации виновного индивида.

Исключение неоднократности из актуального уголовного законодательства в виде признака, квалифицирующего осуществленное деяние, а также ведущего к более суровому фиксированному санкцией нормы, отображенной в статье Особенной части УК, наказание, меняет сформировавшуюся систему дифференциации уголовной ответственности (то есть наказания).

Статистическая информация говорит о том, что число индивидов, не один раз совершавших преступления, в среднем составляло одну третью часть от общего количества всех индивидов, которые ранее совершали преступления в РФ (например, в 2000 году – 35,3 %, а в 2003 году – 26,7 %).

Очень велика была доля индивидов, которые совершили неодноразово (повторно и при этом) тяжкие и (либо) особо тяжкие преступления (обычно корыстной и (либо) насильственной направленности), в числе всех индивидов, которые совершили преступные деяния неодноразово (в 2000 году – 96 %, в 2003 году – 88,7 %).

Ряд авторов считает, что неоднократность как форма множественности явно противоречит принципу справедливости в уголовном праве (согласно статье 6 (часть вторая) УК), что виновный индивид подлежит ответственности два раза за одно преступление. Считается, что такового противоречия нет и не было.

Неоднократность в качестве квалифицирующего признака либо обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, применялась законодателем и правоприменителем как критерий, характеризующий стойкость преступной направленности виновного индивида, его усиленную общественную опасность, которая предполагала назначения более строгого наказания.

Не обнаружил подобного противоречия и Конституционный Суд России.

Наряду с этим неоднократность в качестве формы множественности преступлений реально вызывала определенные вопросы и у научно-педагогических деятелей, и у правоприменителей.

Была некая рассогласованность между принципом вины (то есть субъективным вменением), а также однородной неоднократностью во время квалификации деяния в качестве преступления, и между принципом справедливости и неоднородностью в том случае, когда индивид осуществлял два и более одинаковых преступлений.

Замечался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, которые связаны с неоднократностью и совокупностью преступлений.

УК предусматривал вероятность более строгой ответственности за совокупность преступных деяний, чем за неоднократность их осуществления, при том что неоднократность осуществления умышленного преступного деяния свидетельствовала о сильнейшей общественной опасности виновного индивида.

Но для устранения данного несоответствия есть и другие, более результативные, способы. К примеру, перевод «неоднократности» из ранга квалифицирующих признаков в ранг особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК, а также размещение тождественного и однородного рецидивов в качестве разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности появился в уголовном законодательстве в виде дополнительного рычага во время более точной дифференциации, а также индивидуализации ответственности виновных индивидов, и следовало не отказываться от данного рычага, а улучшать его, убирать противоречия, появившиеся из-за неоднократности преступлений в следственно-судебной практике.

Кажется, что неоднократность преступного деяния, особенного тяжкого и (либо) особо тяжкого, напрямую связанного с насильственной или корыстной направленностью, в виде формы множественности преступлений поспешно выведена из актуального уголовного законодательства.

Не способна сейчас неоднократность признаваться и в виде обстоятельства, отягчающего наказание. Она убрана из пункта «а» первой части статьи 63 УК.

Вместе с этим неоднократность сохраняется в актуальном уголовном законодательстве в виде признака, конструирующего базовый состав преступления (согласно некоторым статьям УК, в частности 154 и проч.

), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/mnozhestvennost-prestuplenij/

Pravo-consut
Добавить комментарий