Нарушение авторских прав группа вконтакте. Странная запись вконтакте

Нарушение авторских прав группа вконтакте. Странная запись вконтакте. Использование контента администрацией

Нарушение авторских прав группа вконтакте. Странная запись вконтакте

Примечание: данная форма создана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для правообладателей. Все прочие вопросы в Контакте необходимо решать иным путем через службу технической поддержки. А перед заполнением формы лучше лишний раз убедиться, что вы обладаете на нее конкретным авторским правом, т.к. в противном случае можно понести полноценную юридическую ответственность за лжесвидетельство.

2. В простой и доступной форме излагаем суть своей жалобы, которую записываем в верхнее пустое поле:

Примечание: сюда можно приложить любые вспомогательные документы. Например, скриншоты, договора, ссылки на официальные ресурсы, фото и т.д.

3. Заполняем поле «Информация о спорном содержимом». Сюда проще всего вставить 2 ссылки:

— на спорный контент;
— на оригинал (если такой имеется в Сети).

Если мы хотим удалить нежелательные фото с чужой страницы, лучше разместить ссылки на спорные фотографии и доказательство того, что на фото присутствуете именно вы.

4.Информация о правообладателе заполняется довольно просто. Достаточно следовать подсказкам, предложенным в форме.

Удаление или редактирование спорного контента пройдет значительно проще, если вы предварительно изучите и процитируете конкретный пункт Правил ВКонтакта в собственной жалобе. Т.е. отыщите подходящий параграф в правилах и скопируйте его в форму жалобы. Тогда уж точно ваше обращение будет иметь официальный и правомерный характер.

фейки

Все, кто имеет аккаунт в Фейсбуке или вКонтакте хорошо помнят текст «В ответ на новую политику «ВКонтакте» я настоящим объявляю».

Я же каждый раз, когда этот текст всплывает в постах моих друзей, объявляю, что это бред.
Но, поскольку вКонтакте трудно найти даже собственный пост, напишу раз и навсегда здесь, чтобы в следующий раз просто сослаться.

Для тех, кому лень искать, привожу примерный текст рекомендуемого заявления:

«В ответ на новую политику «ВКонтакте» я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

«ВКонтакте» теперь является публичной компанией.

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «ВКонтакте» . После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве.

Этот коммюнике оповещает «ВКонтакте» о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный «ВКонтакте». Информация, размещаемая в данном аккаунте, является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона»

А бред это «объявление в ответ на новую политику» вот почему.

Персональные данные не являются объектами авторского права, защищаются иным образом и независимо от заявления об этом.Переписка защищается тайной переписки — независимо от заявления об этом.Тексты, фотографии и т.п.

становятся объектами авторского права с момента создания — и защищаются независимо от заявления об этом.

На использование объектов авторского права необходимо получение разрешения правообладателя — независимо от заявления об этом.

В следующем абзаце две независимых друг от друга ошибки.Во-первых, статус публичной компании означает обязанность компании раскрывать информацию о своей деятельности; такую обязанность имеют открытые акционерные общества, фонды и т.п. Никакого отношения к авторским правам это, естественно, не имеет.

И вывод о том, что «в противном случае вы разрешаете любое использование», не только глуп, но и, конечно же, к публичности компании не имеет.Во-вторых, «ВКонтакт» не является публичной компанией!Потому что он принадлежит ООО «ВКонтакте».

Глупость взялась за счет того, что этот глупый текст был сделан на основе глупого текста, гулявшего в Фейсбуке, а тот, действительно, стал публичной корпорацией, разместив свои акции на открытом рынке.

Третий абзац вообще ни о чем: законы о защите авторских прав действуют независимо от того, захотели вы этого или нет, а противоправные действия в вашем отношении никому нельзя совершать, даже если вы забыли об этом предупредить.

Хорошо еще, что нынешний текст модернизирован, и из него убраны ссылки на UTC, который Единый торговый кодекс США, и Римский статут, который об образовании Международного уголовного суда…

Я давно являюсь читателем Хабра, но ещё не написал ни одной статьи. На написание этой статьи меня подтолкнул данный пост: Блокировка аудиозаписей . Восстанавливаем плейлист.

Мне понравились методы, используемые автором для обхода фильтра ВКонтакте, но, как человек, долгое время занимающийся обработкой звука и написанием музыки, могу сказать, что это не лучшее решение, которое можно принять в данной ситуации, и вот, почему: 1. Портится качество аудиозаписи, при многократном конвертировании и намеренном ухудшении качества. 2.

Вырезание куска произведения изменяет музыку. Я предлагаю немного другой подход к решению этой проблемы. Кого заинтересовала тема — прошу под кат. Я расскажу подробнее о нескольких методах, которыми можно обойти фильтр, в том числе, о способе, позволяющем загружать заблокированную музыку, не изменяя её содержание (т.е. полностью сохраняя звучание).

Все тесты выполнялись в программе Audacity, для анализа была выбрана песня, исполняемая рэпером Pitbull и певцом Marc Anthony, название — Rain Over Me.

Именно эта песня подходит для теста по нескольким причинам: она «запрещена» ВКонтакте, в её спектре присутствуют все частоты в полной мере, в ней есть как «тихие», так и «громкие» части, что позволит экспериментировать с динамикой. Для начала, убедимся, что прослушать аудиозапись невозможно, т.к. она удалена по запросу правообладателя: Как видите, верно, оригинальная аудиозапись изъята, и при попытке загрузить такую же, мы получим предупреждение о нарушении авторских прав:

Загрузка той же аудиозаписи, но под другим названием также не увенчалась успехом. Теги в обеих записях (оригинал и версия с изменённым названием) — отсутствовали. Теперь давайте попытаемся загрузить эту же аудиозапись, слегка изменив её некоторым образом.

1. Изменение тонального баланса всего произведения, или его части, то есть, обработка эквалайзером:

На мой взгляд, это самый простой метод.

Рассмотрим несколько случаев использования EQ: Здесь я привожу сразу результат того, к чему я пришёл, в действительности, я неразумно начал пытаться «скормить» ВКонтакте аудиозапись со слегка изменённым тональным балансом, так, что расслышать разницу практически не представлялось возможным (например, применял ФНЧ и ФВЧ с очень мягкими настройками- разница в звучании была ничтожной). ВКонтакте отклонял записи с такими изменениями, но, что интересно, принял, обработанную вот так: Это значит, что распознавание идёт только в области средних частот, высокие и низкие — не затрагиваются. Первый вариант — эквализация всего трека: необходимо вырезать небольшую область среднечастотного диапазона. Попробовал применить EQ только на небольшой участок трека — загрузить не получилось.

2. Добавление шума

Источник: https://gorabankov.ru/narushenie-avtorskih-prav-gruppa-vkontakte-strannaya-zapis-vkontakte.html

Плагиат группы ВКонтакте. Что делать? Копируют, крадут посты, тексты, фотографии, группу, паблик

Нарушение авторских прав группа вконтакте. Странная запись вконтакте

Если у тебя есть документы, подтверждающие, что ты являешься обладателем интеллектуальных прав (авторских или смежных) на скопированные материалы, то удалить их можно.

Для этого правообладатель должен заполнить специальную форму, которую предоставляет администрация ВКонтакте. Потребуется приложить копии документов (например, от Роспатента).

Какие это могут быть документы и все необходимые ссылки — в конце статьи.

Но скорее всего, у тебя нет никаких документов.

Что, если нет документов, подтверждающих авторские права?

Можно ли в этом случае удалить скопированный (ворованный) материал — посты, текст, фотографии, картинки? Как пожаловаться на группу и заблокировать ее за плагиат? И что делать, если украли идею группы?

Что говорят правила ВК?

Почитай правила сайта ВКонтакте. Ссылку на них ты можешь найти на любой странице социальной сети. Тебя интересует пункт 7.1.3:

7.1.3.

Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

Переводя это на простой язык, когда кто-то копирует информацию из твоей группы — это не нарушение.

Ведь ты разместил эту информацию в открытом доступе, а значит, предоставил другим пользователям ВКонтакте право копировать ее (в том числе размещать в своих группах). Все дело в том, что ВКонтакте — это не твой сайт.

Ты согласился с этими правилами, когда регистрировался. Занимаясь ведением группы, ты просто пользуешься услугами сайта.

Поэтому администрация ВКонтакте не будет никого наказывать за плагиат. И не будет разбираться, кто у кого украл. Информацию ВКонтакте всегда копировали, копируют и будут копировать.

В сущности, этим и занимается большая часть пабликов — копируют друг у друга информацию, которую кто-то нашел в интернете. Даже если твою группу скопировали полностью, это не имеет значения.

Администрация не будет никого за это банить или удалять скопированное, если нет документов, подтверждающих интеллектуальные права, или решения суда. Если ты не хочешь, чтобы твой контент копировали, просто перестань размещать его в открытом доступе.

Посмотри на самые крупные и успешные группы. Разве у них не воруют материалы? Конечно же, воруют. Как ты думаешь, заботит ли их это? Может быть, нет? А если нет, то почему? Подумай над этими вопросами.

Кроме того, нужно присмотреться к материалам, которые ты считаешь своими. Если ты где-то насобирал картинок или цитат, у тебя не возникает авторское право на них.

Говоря иначе, если ты потрудился и где-то что-то украл, это не делает тебя лучше того, кто потом украл это у тебя.

Ты скажешь: «Но все это находится в свободном доступе в интернете!» А это не означает, что все это можно свободно брать и использовать. Тебе не давали на это разрешения.

У Василисы и у Миланы были группы. Василиса собирала картинки в интернете, подклеивала к ним цитаты из книг и выкладывала в своей группе ВКонтакте. От этого она не становилась автором произведений. Наоборот, она воровала эти картинки, не спрашивая разрешения у авторов. Милана стала копировать посты в свою группу.

Это не понравилось Василисе и она пожаловалась на Милану в администрацию ВКонтакте. В жалобе было отказано, так как по правилам этой социальной сети Милана имеет полное право копировать информацию из другой группы.

Однако когда в администрацию ВКонтакте обратились авторы картинок, которые брала в интернете Василиса, все эти картинки были удалены, а обе группы заблокированы за нарушение авторских прав.

Что, если я — автор?

Даже если ты — автор произведений (например, фотографий), то выкладывая их в ВК, ты предоставляешь другим пользователям право свободно копировать их. Об этом говорит и судебная практика.

Например, один фотограф разместил у себя в ВК несколько снимков, а затем нашел их на чужой странице и обратился в суд с требованием удалить копии и выплатить ему денежную компенсацию.

Суд признал, что фотографии действительно авторские и что автор имеет право запрещать или разрешать другим лицам использовать их.

Но в удовлетворении исковых требований суд отказал, так как каждый пользователь ВКонтакте, в том числе и этот фотограф, при регистрации на сайте принял пользовательское соглашение, а оно разрешает всем копировать любые материалы в пределах этой социальной сети. Таким образом, выложив снимки у себя, фотограф сделал их общедоступными и разрешил их копировать.

Борется ли ВК с плагиатом, ворованным контентом, копипастом?

Да. Алгоритм рекомендаций, запущенный в 2017 году, который подсказывает людям интересные группы, паблики и отдельных авторов, умеет отличать оригинальный контент от скопированного. В результате в ленту пользователя в качестве рекомендации попадает первоисточник. Это не означает, что плагиата в ВК вообще не будет, но алгоритм дорабатывается и совершенствуется.

С июня 2018 года запущена система «Немезида» для наказания пользователей и сообществ, которые копируют чужой контент. Авторы контента могут жаловаться на тех, кто копирует их произведения и зарабатывает на этом. Жалобы рассматривает команда модераторов. После применения санцкий те, кто копирует контент, будут отключены от системы монетизации ВК.

Информация для правообладателей

Как подать жалобу на нарушение авторских прав в администрацию ВКонтакте:

Заключение

Смирись с тем, что у тебя копируют материалы. Если ты не являешься правообладателем с необходимыми документами, администрация ВКонтакте не будет рассматривать твою жалобу. Все копируют у всех, привыкай к этому. Постарайся сделать так, чтобы это не мешало твоему успеху. И главное — сам не используй чужие материалы, у которых есть правообладатель. За это твою группу могут заблокировать.

Смотри также

Источник: https://vhod.ru/vkontakte/gruppa/plagiat/

Pravo-consut
Добавить комментарий