Проблемная явка: нужно ли делать ание в России обязательным

Беспощадные аниме

Проблемная явка: нужно ли делать ание в России обязательным

Милые японские мультики не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. За смазливыми мордашками персонажей, так популярных среди подростков, скрывается зловещее содержание.

Специалисты по киберугрозам убеждены, что сегодня «группы смерти» активно используют в своей дьявольской деятельности аниме-тематику.

Запрет аниме в России уже давно обсуждается родителями подростков  субкультуры “анимешников” и специалистами. 

Манипуляторы от беса

Японцы – народ скрупулезный. Наверное, именно подходом создателей можно объяснить феномен аниме, мультипликационного и одновременно кинематографического жанра, ставшего популярным во всем мире не только среди детей, но и взрослых.

Рисованные персонажи, живущие в выдуманной вселенной, поднимают серьезные вопросы и сталкиваются с фундаментальными человеческими проблемами.

Неудивительно, что подростки, начиная медленное вхождение во взрослую реальность, порой пытаются найти ответы в окружающих их произведениях творчества. Иногда ими оказываются аниме.

Поклонники аниме, представители субкультуры “анимешники”

Форма – в первую очередь форма. м каждый конкретный сюжет наполняет человек. Яркие образы героев аниме, их эмоциональность, открытость, чувственность становятся для подростков «родными». Этим не преминули воспользоваться анонимные и движимые, очевидно, нездоровой жаждой власти, люди.

В социальных сетях сегодня действуют сотни сообществ с тысячами подписчиков. Аниме-контент порой шокирует: картинки или видеоролики имеют выраженный суицидальный или просто аморальный подтекст.

В первом попавшемся паблике среди «пачки» рисунков сюжет с пропагандой нетрадиционных сексуальных ценностей… Все, как всегда, в красивой и яркой обертке аниме.

Девочку по имени Настя администраторы группы и по совместительству создатели одного из мультсериалов буквально опутали сетями тонкого шантажа. Школьницу заставляли рисовать картинки в стиле аниме на суицидальные сюжеты, угрожая «убийством» героя сериала, в которого подросток была влюблена.

Аниме на тему “суицид”

Родители заметили неладное, обратив внимание на шрамы и кровоподтеки, мрачные тона в рисунках. По совету психологов доступ к интернету был ограничен. К счастью, через некоторое время Настя самостоятельно уничтожила жестокие рисунки. Семья вырвала девочку из лап манипуляторов.

Проблема мира аниме в его поликонтентности.

Когда подросток увлекается этой субкультурой и начинает следить за жизнью героев популярного и относительно безобидного мультфильма, интернет-серфинг может привести его к более взрослым и совсем нездоровым сюжетам, с жестоким, суицидальным, порнографическим содержанием. Мультяшная вселенная затягивает подростка, оказывая на формирующийся характер серьезное влияние. Иногда этим активно пользуются злоумышленники.

Например, мальчика Лешу из Подмосковья «кураторы» аниме-сообщества заставили убежать из дома. Своевременная реакция родителей и сотрудников полиции помогла предотвратить возможную беду от такого рискованного шага.

«Многие мультфильмы небезобидны»

Генеральный директор Центра защиты детей от интернет-угроз Владимир Рогов, занимающийся мониторингом проблемы, рассказывает о десятках подобных случаев в масштабе страны.

«Мы наткнулись на аккаунт девочки из Хабаровска. В статусе она написала «Ушла в себя, не трогайте меня. В этом мире мне нет места». На всех сохраненных картинках мелькали персонажи аниме. Иногда рисунки сопровождалась подписями вроде «Ты никому не нужна», «Умри, мразь» и так далее», — рассказал Рогов.

Аниме на тему “депрессия, одиночество”

Специалисты Центра регулярно подают сведения в Роскомнадзор, после чего часть сообществ аниме блокируется. Нет так давно в адрес главы ведомства Александра Жарова поступило письмо от депутата Законодательного собрания Ленинградской области Владимира Петрова. Парламентарий призывает ограничить распространение аниме в интернете.

«Аниме включает в себя разные жанры, и многие из них небезобидны… Увлекшись даже безобидными мультиками, подросток рано или поздно наткнется на вредный контент, поэтому я предлагаю ограничить такие мультфильмы для просмотра по возрастной категории и по времени», – объяснил свою инициативу Петров.

Действительно, НЕБЕЗОБИДНЫ. Кроме идеологии, направленно на самоуничтожение, сюжеты аниме могут вызывать и агрессивную по отношению к окружающему миру реакцию. Подросток, напавший топором на школу в Улан-Удэ в январе 2018-го, всерьез увлекался аниме и подражал мультяшным злодеям.

На карте – судьбы детей

Новость сентября от охранителей интернет-пространства многие любители японской субкультуры встретили в штыки. Мол, стреляет не оружие, а человек. Отчасти, доводы поклонников аниме верны, о чем мы уже сказали в начале статьи. Для того, чтобы поставить культуре японских мультиков нужно ответить на ряд вопросов.

Аниме становится приютом для проблемных подростков? Если да, это совпадение или же некая системность? Если аниме безобидны сами по себе, то почему в их образах находит себе выплеск в таком количестве отрицательное содержание?

Любой инокультурный продукт, попадающий в российскую действительность, должен тщательно оцениваться экспертами перед своей апробацией. Творчество всегда было мощнейшим оружием, в образах и символах скрывающим направляющие ментальные посылы.

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) писал, что дух творит себе формы. Действительно, взглянем, например, на сюжет из христианской иконописи.

Даже если мы рассмотрим распятие и крестную смерть Спасителя, что мы увидим в этом образе? Скорбь, трепет, покаяние и еще целый набор неотмирных возвышенных чувств. Хотя, казалось бы, смысловая нагрузка, даже для отвлеченного взгляда, очевидна.

Иногда, взглянув на улыбчивых «няшек» из аниме, по коже проносится мороз. Еще страшнее становится, когда милых этих же персонажей с милыми физиономиями видишь совсем на других картинках с другим содержанием.

Постмодерн возвел абсурд в Абсолют, потому эмоциональное противоречие, несовместимость ситуаций – привычное дело для художников нашего времени. Однако, человек, как образ Божий, неизменен.

И каждая лукавая попытка извратить человеческую сущность, прикрываясь «экспериментальным искусством», с холста неизбежно переходит в жизнь.

В которой на карту оказываются поставлены судьбы и целостность хрупкого внутреннего мира наших детей.

Источник: https://media.elitsy.ru/otvety/besposhhadnye-anime/

Проблемная явка: нужно ли делать ание в России обязательным

Проблемная явка: нужно ли делать ание в России обязательным

Незадолго до единого дня ания эксперты обсудили тенденцию снижения явки избирателей.

Статистика последних лет показывает, что в России наблюдается тенденция к снижению электоральной активности. Например, на выборах мэра Москвы в 2013 году явка была рекордно низкой – чуть более 33%. 

Причины возникновения политической пассивности различны: от аполитичности населения до демонстративного неучастия как способа протеста.

Между тем, низкая активность избирателей порождает другие проблемы — возможности для фальсификации выборов и недоверие к победителям гонки.

Сегодня в России есть сторонники системы обязательного ания. По их мнению, чем больше людей будет участвовать в выборах, тем увереннее можно будет говорить о легитимности власти.

Опрошенные «ПолитЭкспертом» аналитики не вполне разделяют это мнение.

«Высокая явка – это не всегда хорошо»

Рассуждая о причинах падения электоральной активности, они отмечают, что это проблема не только российская.

«Снижение интереса к электоральным и иным демократическим процедурам – общемировая тенденция.

Если мы посмотрим на длинные тренды, то явка на выборы в странах Европы тоже ниже, чем та, что была десятилетиями раньше», — обратил внимание замдиректора Института истории и политики, декан факультета прикладной политологии Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов.

При этом, по его словам, интерес к выборам разного уровня в России различен: к выборам президентским внимание довольно высокое, меньший интерес к выборам в Госдуму и далее по нисходящей — региональные и муниципальные избирательные кампании.

«Если на федеральных выборах, в частности президентских, люди ходили поддержать президента, выступающего против давления со стороны Запада, то на региональных и муниципальных выборах какой-то глобальной проблемы просто нет. Поэтому людям менее интересно в них участвовать», — поясняет глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.

Нередко снижение явки в регионах или муниципалитетах – результат и отсутствия интриги на выборах, когда есть некий фаворит, на фоне которого остальные кандидаты просто теряются. С другой стороны, это показатель того, что политические и экономические процессы там идут стабильно, замечают политологи.

 Федеральное агентство новостей — Степан Яцко 

Шаповалов полагает, что в низкой явке «нет большой трагедии».

«На самом деле, не явка определяет уровень легитимности. К примеру, при очень высокой явке можно сказать, что в ней зашит большой процент вброса. Высокая явка может говорить также о серьезной поляризации общества, конфликтности. Поэтому высокая явка – это не всегда хорошо. В ситуации спокойной политической жизни явка, как правило, не особо велика», — замечает собеседник ПЭ.

«Легитимность не может быть из-под палки»

Отвечая на вопрос, стоит ли делать ание в России обязательным, политологи говорят, что в отдельных странах есть административная ответственность за неучастие в выборах, но это не лучшее решение проблемы.

«Конечно, если предусматривать какие-то санкции за избирательную пассивность, то в некотором смысле явку это подстегнет. С другой стороны, люди будут ать из-под палки. А нужны ли такие избиратели?», — задается вопросом Олег Иванов.

«Право избирать является правом, а не обязанностью. Когда-то люди за это право бились, а сейчас в этом уже нет заинтересованности», — добавил эксперт.

Шаповалов тоже не считает замену права на «обязаловку» хорошей практикой:

«Право формировать свою власть — это базовый принцип демократии. Если это право превращается в «обязаловку», то теряет свою сакральность и ценность».  

Собеседник ПЭ убежден, что не этим нужно привлекать граждан на выборы — в борьбе с аполитичностью, по его мнению, нужны методы убеждения и просвещения населения:

«Для повышения электоральной активности следует, прежде всего, объяснять людям важность избирательного права. Необходимы серьезные информационные кампании, причем с самого раннего возраста, может быть, даже детсадовского. Чтобы люди с детства понимали, насколько ценной является возможность принимать участие в этой важнейшей политической процедуре».

Наиболее легитимными выборами будут те, на которые люди придут с полным осознанием важности процесса формирования власти на всех уровнях, заключил эксперт.

Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.

Аврора Зорина

Источник: https://politexpert.net/118277-problemnaya-yavka-nuzhno-li-delat-golosovanie-v-rossii-obyazatelnym

Что важнее для власти? Массовая явка или не явка на ание за поправки

Проблемная явка: нужно ли делать ание в России обязательным

Как все мы знаем, поправки в конституцию уже приняты, одобрены местными и федеральными органами власти, и вступили в силу. Поэтому среди избирателей есть два мнения: идти ать или нет. А если идти, то как ать: «за» или «против». Посмотрим сегодня, чем озабочены власти и на что они делают сейчас упор.

Самая основная головная боль для властей, если ать не придут. Не придут именно те, кто против! Ерунда скажете вы, им ведь это и надо! Нет, вовсе не так! Мне кажется, что мы все-таки еще не скатились до уровня Северной Кореи и Туркменистана.

Рассмотрим первый вариант, когда, скажем так, протестный электорат 100% придет на выборы. Тут властям меньше всего придется беспокоиться и рассказывать про легитимность и всеобщую любовь народа к национальному лидеру.

Высокая явка показывает, что выборы действительно народ взволновали и в честной борьбе победил тот, кто эту победу больше всего заслуживает. Да, были отрицательные голоса, но у нас же демократическая страна. При демократии разрешается иметь свое мнение.

Так вот, если придут те, кто проголосует «против», власти легко и быстро, используя всяческие инструменты, накрутят голоса «за». Главное, количество пришедших на выборы большое. Легитимность этим подтверждается! И поправки все равно выигрывают.

И можно во всех новостных СМИ заявлять и показывать зарубежным лидерам, особенно из загнивающих стран Европы и «пиндосной» Америки, что у нас дела-то с демократией на голову выше, чем в их странах. О том, что у нас честные выборы.

Заголовки могут быть следующие: «Народ проявил необыкновенный интерес к анию за поправки», «Небывалая явка за последние 20 лет», «Народ за поправки. Это доказано явкой и голосами избирателей», «Народ, придя на избирательные участки, показал готовность принять поправки».

«Высокая социальная зрелость народа доказана высокой явкой избирателей»… Что-то в этом духе. Тем более, если протестный электорат пойдет ать на избирательные участки, показывая недоверие к «электронным выборам»! Вот это-то властям и надо. Показать, что большинство людей на избирательные участки пришли, умолчав при этом, сколько из них проали «против». Спокойно и без нервотрепки добиваясь электронным анием нужного результата и нужного процента в победе.

А вот чем обеспокоены власти и вот чего они бояться! Того, что протестный электорат на выборы не придет! У нас, в среднем, явка на все последние выборы была 67% Это примерно 109 млн избирателей. А здесь, например, придет около 70 млн человек. Округлим в большую сторону. Из них процентов 25% подает голоса против главного действующего лица.

Если же протестный электорат не придет на выборы по поправкам, это будет минус 17 млн человек и общее число избирателей, пришедших на выборы, упадет до 50-55%. Это еще со всеми накрутками. А без накруток, так как на местах, где все проголосуют «за», делать их не будет смысла, это минус еще 10%. Итого, на выборы пришли всего 40% населения. Для властей это самый ужасный «итог» выборов.

Как раз этого, по моему мнению, они сейчас и боятся больше всего.

При отсутствии хотя бы 10%-15% «против», ание будет выглядеть «искусственным», не настоящим. Представим, что 99% будет за поправки. Но мы все же не в Туркмении и не в Северной Корее. Такой расклад очень страшен для власти.

Она не хочет такого результата! Ну кто же поверит, что народ в 100% за поправки? Да никто…Поэтому и запускают все эти рекламы и ролики.

Не только с целью привлечь за ание лояльный электорат, но для того, чтобы протестный электорат, раздраженный такой рекламой, тоже пришел!

Я даже допускаю, что при отсутствии отрицательных , поступит команда накрутить их до 10-15%. Это будет очень необычная команда для избиркомов. И сломает все их мысленные стереотипы, шаблоны и устоявшиеся нейронные связи. Ведь они умеют мыслить в масштабах своего округа и только так — чем больше «за», тем круче председатель!

А вот если протестный электорат придет на выборы, ломать шаблоны в головах подчиненных, властям не придется. Так как все они уже научены, как надо правильно подбивать цифры в итоговых протоколах.

Ближе к выборам по поправкам, власти максимально будут делать акцент на то, чтобы любой избиратель, не зависимо от его мнения, на участки пришел. За это будут ратовать и лидеры всех партий! Чем больше народу, тем легитимнее выборы! А результат… Результат сейчас знает уже каждый… Власти спокойны. Народ проголосует как надо!!!

О том, что проведение сейчас ания — главная ошибка властей, читайте в моей другой статье. Она уже доступна на Яндекс Дзен.

Подписывайтесь на мой канал, будем делать историю вместе.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ec2db4deec8050fe5d77d6c/chto-vajnee-dlia-vlasti-massovaia-iavka-ili-ne-iavka-na-golosovanie-za-popravki-5ede4388c3b44d6e93a17979

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Проблемная явка: нужно ли делать ание в России обязательным

 Голосование должно стать обязательным, а за неявку на избирательные участки россиян нужно штрафовать.

В пресс-центре «Росбалт-Москва» прошел круглый стол, участники которого обсудили, как отремонтировать российскую избирательную систему, чтобы восстановить доверие граждан к институту выборов, а также обеспечить реальное равенство всех кандидатов. Выступающие во многим сами признавали, что власти вряд ли пойдут на те изменения, которые были озвучены. Но некоторые из них кажутся вполне осуществимыми.

«Последний день единого ания оставил массу вопросов. Избирательная система как не была здорова, так и остается больной. Болезнь пытаются спрятать под одеяло, но это может закончиться летальным исходом», — отметил координатор «МосСовета» и «Левого фронта» Сергей Удальцов.

«Мы понимаем, что в ближайшие годы Россию ждет транзит власти. Серьезнейшая политическая эпопея, которая будет сопровождаться протестами, усилением раскола в правящих кругах. Мы знаем разные сценарии выборов в Госдуму, которые обсуждаются в администрации президента.

Все они сводятся к манипуляциям и подтасовкам, чтобы удержаться у власти как можно дольше. Без изменения избирательного законодательства власти не удастся спокойно провести грядущие выборы в парламент и президентские, которые пока запланированы на 2024 год.

При том антисоциальном курсе, который проводится сейчас, весь негатив хлынет наружу», — высказал он мнение.

Как считает Удальцова, главная проблема заключается в том, что выборы не обеспечивают легитимность народных избранников. «У людей нет ощущения законности происходящего. В первую очередь — по причине низкой явки. Необходимо восстановить минимальный порог на уровне 20% для региональных и 50% для федеральных выборов.

Нигилизм по отношению к выборам со стороны россиян, которые годами наблюдали всевозможные подтасовки, понятен. Но я считаю, что параллельно порогу явки нужно ввести обязательное участие в ании, и санкции — за отказ. Во многих странах нечто подобное уже есть», — заметил координатор «Левого фронта».

Он также считает, что нужно ставить вопрос об отмене фильтров, чтобы избежать отсечения независимых кандидатов. «Возможно, от сбора подписей не стоит отказываться полностью, но, по крайней мере, минимизировать объемы до 1% избирателей округа.

Это позволит не допустить тех, кто не пользуется поддержкой совсем, но даст возможность участвовать всем остальным. Дальше пусть люди сами решают», — считает он.

Также для борьбы со «спойлерами», стоило бы вернуться к практике избирательных блоков.

По мнению Удальцова, чтобы обеспечить равенство кандидатов, действующие главы администраций, губернаторы и даже президент на время избирательной кампании должны уходить в отпуск.

Оставаясь у дел, они постоянно присутствуют в информационном пространстве — заметно больше своих конкурентов. Это искусственная фора, от которой нужно уходить. Параллельно нужно ввести обязательное участие в дебатах для кандидатов любого уровня.

Выборная кампания должна финансироваться государством на равных для всех основаниях, считает он.

«Пока в выборном процессе доминируют деньги, идет соревнование кошельков, выходит, что это выборы для богатых или тех, кто заручился их поддержкой, договорился с ними.

При том, что достойные кандидаты с гораздо более скромным бюджетом не могут конкурировать с ними в медийном пространстве, соревноваться в размахе агитации», — отметил Удальцов.

Депутат Мосгордумы от КПРФ Елена Янчук согласилась, что дебаты на ТВ нужно сделать обязательными. Если провластные кандидаты откажутся, у оппозиционных все же будет шанс выступить, получить эфирное время.

«Реформирование выборного законодательства — это вопрос не политических убеждений. У нас должна быть нормальная избирательная система и сменяемость власти. Без этого невозможно говорить о развитии страны.

Но сейчас несовершенство законодательства с одной стороны подкреплено нарушениями действующих норм, а с другой — неверной правоприменительной практикой», — полагает политолог, член ЦК КПРФ Сергей Обухов.

«При этом мы должны понимать, что выборы — это не только день ания. Они начинаются задолго до него. Это и всевозможные фильтры для кандидатов, и доступ к СМИ, и финансирование избирательных кампаний, которые влияют на результат», — отметил он.

По словам политолога, нужно четче регламентировать процедуру ания на дому, повышать уровень независимости избирательных комиссий, проводить ротацию в их руководстве.

Вводить реальные сроки за фальсификации на выборах, не ограничиваясь штрафами, которыми до сих пор обходились все нарушители. «Избиратель, кстати, тоже должен нести ответственность за продажу своего голоса», — считает Обухов.

«Наши выборы больны, и диагнозов у них много. Методы лечения могут быть разными. Но сами по себе изменения законодательства основных проблем не решат. Когда законы нарушаются, вряд ли какие-то поправки смогут исправить ситуацию.

Поэтому главная форма борьбы — ловить фальсификаторов за руку и добиваться привлечения их к ответственности», — заметил член совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Аркадий Любарев.

«Нужно вернуть избирательный залог. Без этого мы не решим проблемы ни с муниципальным фильтром, ни со сбором подписей.

Но если нам удастся добиться возврата к этой практике, оппозиционные кандидаты, которые пользуются поддержкой, смогут зарегистрироваться с помощью залога, и при необходимости — собрать нужную сумму.

Но количество подписей, необходимое для регистрации, в любом случае нужно сокращать — даже не до 1%, а до 0,5%», — добавил он.

Член инициативной группы жителей района Нагатинский затон Ирина Собянина согласилась, что нужно требовать возврата избирательного залога в качестве альтернативы сбору подписей. Причем сумма залога должна быть вменяемой, приближенной к доходу населения, а не топ-менеджеров Роснефти.

«Это самый вменяемый способ прекратить махинации», — считает Собянина.Глава движения «Жилищная альтернатива» Роман Юнеман в свою очередь обратил внимание на возможную опасность электронного ания.

По его мнению, внедрять подобные формы в нашей стране преждевременно, ведь если ание на участках могут контролировать наблюдатели, то с электронным анием никто ничего проконтролировать не сможет. «Я всегда считал себя сторонником технического прогресса, но теперь я как какой-то луддит вынужден выступать против.

Система электронного ания, на мой взгляд, содержит неразрешимую дилемму: либо наблюдаемость, либо тайное ания. Есть два стула, и сесть можно только на один», — считает он.

При этом, по мнению Юнемана, пока электронное ание не обеспечивает ни того, ни другого.

Процесс невозможно проконтролировать сторонним наблюдателям, при этом, и тайны ания нет. По его версии, технические специалисты утверждают, что при желании сегодня легко можно установить, кто и как проал.

По его мнению, такая форма может возродить инструмент принуждения бюджетников. «Существующая власть держится на „приводе“ бюджетников. Но число людей, которые голосуют не так, растет.

Если в кабинке у них есть хотя бы шанс поставить вторую галку и испортить бюллетень, сфотографировав его для отчета, то в электронной форме любой их выбор станет известным. Наша задача — сделать так, чтобы аналогичные законы под будущие выборы не были приняты», — заметил он.

Председатель РОО «Открытая Россия» Анастасия Буракова отметила, что не стала бы отвергать саму идею электронного ания и КОИБов, но, возможно, лучше проработала бы их техническую часть с привлечением ведущих специалистов в этой области.

Также она предложила изменить принцип формирования избирательных комиссий, оставив партийную квоту на уровне 50% состава. Другую половину, по ее мнению, следует выбирать по тому же принципу, что и присяжных заседателей — с помощью случайной выборки. «Другой вопрос, насколько случайная выборка будет случайной», — отметила она.

Кроме того, по мнению Бураковой, любой кандидат с момента подачи заявления в избирательную комиссию должен иметь право вести уличную агитацию, в том числе со сборно-разборными конструкциями.

Участник движения «Московские переселенцы» Павел Кушаков заметил, что раньше существовал закон об отзыве депутатов. Сегодня этот документ тоже есть, но сама процедура не утверждается на протяжении 20 лет. «Избранные депутаты 20 лет не могут принять процедуру отзыва себя любимых», — отметил Кушаков.

Но эту ситуацию пора исправлять.
По словам Удальцова, оппозиция должна объединиться, выработать единые предложения, и настаивать на принятии этих поправок. «Иначе грядущие выборы могут стать катализатором революционных процессов.

Чтобы этого избежать, избирательная система должна быть серьезно реформирована», — высказал мнение он.

Источник: https://newsland.com/user/4297807604/content/golosovanie-dolzhno-stat-obiazatelnym-a-za-neiavku-na-uchastki-rossiian-nuzhno-shtrafovat/6920257

Pravo-consut
Добавить комментарий