Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Содержание
  1. Предусмотрено ли лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования
  2. Что считается отказом от медосвидетельствования
  3. При каких условиях можно избежать наказания
  4. Если нарушение не подтверждено
  5. Отказ в силу жизненной необходимости
  6. Истечение срока исковой давности
  7. Как вести себя в суде
  8. Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права
  9. Что делать, если отказался от медицинского освидетельствования
  10. Ответственность
  11. Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования
  12. Как вернуть права
  13. Как вернуть права  досрочно
  14. Суд за отказ от медосвидетельствования
  15. Через сколько суд
  16. Какие шансы вернуть права в областном суде
  17. Что говорить на суде
  18. Судебная практика
  19. Как избежать лишения прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?
  20. Водителя не лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования: судебный прецедент
  21. Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования
  22. С чего все начиналось
  23. Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь
  24. Разбор полетов
  25. Встретимся в суде?
  26. Редкий случай

Предусмотрено ли лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Утверждать, что участник движения принимал алкоголь или наркотики, инспектор ГИБДД может только в том случае, если у него есть основания для подозрений: характерный запах изо рта водителя, нарушение речи или координации движений, изменение цвета кожи лица и тому подобные.

Право отстранить автомобилиста от управления транспортным средством (ТС) и инициировать проверку инспектору дает постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Но некоторые водители категорически отказываются подвергаться проверке.

Грозит ли им лишение прав за отказ от медосвидетельствования в 2019 году?

Что считается отказом от медосвидетельствования

Иногда водителям кажется, что требование инспектора — не что иное как превышение полномочий и нарушение прав автомобилистов. Поэтому для начала следует освежить в памяти, что на этот счет говорится в ПДД.

Если инспектор полагает, что у него есть основания отстранить водителя от управления автомобилем, он вправе приступить к процедуре освидетельствования. Существует два типа проверки:

  • освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
  • медицинская экспертиза, выявляющая наличие опьяняющих, наркотических, психотропных веществ.

За нежелание участвовать в первом мероприятии не предусмотрено никаких санкций. Это значит, что водитель, который сомневается в точности тестера, вправе не проходить эту проверку. Но вот отказаться от второй процедуры нельзя. Согласно ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), это действие уже само по себе является нарушением закона, даже если водитель трезв.

Отказом от медосвидетельствования считается не только несогласие посетить медицинское учреждение, но и нежелание выполнять предписания специалиста, проводящего процедуру.

Засвидетельствовав отказ, инспектор составит протокол о правонарушении, а водитель будет наказан солидным административным штрафом и лишением ВУ, как если бы он был пьян.

Если он действительно употреблял алкоголь перед тем, как сесть за руль, наказание будет еще более суровым.

При каких условиях можно избежать наказания

Учитывая серьезность наказания, водителей интересует вопрос, как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования. Прежде всего следует не использовать выражения, которые будут истолкованы как отказ от освидетельствования. Желательно согласиться на процедуру: потеря времени на визит в медучреждение не так страшна, как утрата прав на такой длительный срок.

Один из способов защитить свои интересы постфактум — предоставить доказательства, подтверждающие неправильные действия инспектора ГИБДД.

Кроме того, вынудить водителя игнорировать требования сотрудника полиции могли серьезные причины. Но самый сомнительный шанс избежать наказания — попытка дождаться истечения срока исковой давности.

Если нарушение не подтверждено

Если водитель «подкован» в автоправе, он может самостоятельно выстроить линию защиты. На что следует обратить внимание? Как гласит вышеупомянутая статья КоАП, требование инспектора должно быть законным. Это значит, что процедура должна производиться согласно ст. 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, в данной ситуации должен быть соблюден ряд условий:

  • наличие внешних признаков опьянения;
  • привлечение двух понятых;
  • видеозапись;
  • фиксация участия понятых/видеосъемки в протоколе.

Любое нарушение этих предписаний лишает процедуру законности и дает возможность водителю требовать отмены наказания. Кроме того, ст. 28.2 КоАП РФ вменяет инспектору в обязанность:

  • Разъяснить обвиняемому его права, сделав запись в протоколе.
  • Обеспечить ему доступ к материалам дела.
  • Вручить под расписку копию протокола о правонарушении.

Неискушенному в этих нюансах автомобилисту безопаснее было бы обратиться к автоюристу. Адвокат не только подскажет, как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования, но и поможет обнаружить ошибки в протоколе, составит ходатайство в суд, опросит понятых и инспектора.

Отказ в силу жизненной необходимости

Водитель, которому грозит лишение прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, может утверждать, что его действия были продиктованы не зависящими от него обстоятельствами. Эта возможность и в самом деле оговаривается в ст. 2.7 КоАП.

Предположим, в машине водителя находился человек, который нуждался в срочной медицинской помощи. Поскольку обвиняемый не мог терять времени на освидетельствование, его не должны лишить прав, ведь причиненный вред не так значителен, как предотвращенный. Но чтобы судья применил эту статью, нужно предоставить веские доказательства.

Истечение срока исковой давности

Пару лет назад у водителей была «лазейка», позволяющая сохранить водительское удостоверение — истечение срока давности правонарушения, предусмотренное КоАП.

Если им удавалось затянуть разбирательство на 3 месяца, суд уже не мог привлечь нарушителя к ответственности. Но со вступлением в силу изменений в Кодексе (от 1.09.2013) эта задача усложнилась.

Теперь установлен новый срок давности — 1 год — для следующих правонарушений:

В настоящее время уже сложнее рассчитывать на процессуальные нарушения вроде ненадлежащего уведомления обвиняемого о дате заседания или несоблюдения его права на защиту. У суда остается достаточно времени, чтобы направить дело на очередное рассмотрение.

Как вести себя в суде

И все же, несмотря на сложности, возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования возможен. Обычно подобные нарушения рассматривает мировой суд.

Выбирая линию защиты, следует отказаться от линии чистосердечного признания. Судья обязан действовать в рамках статьи 12.26. Он может выбрать лишь срок лишения прав. Поэтому стоит поискать нарушения в действиях инспектора ДПС, ведь суд не может использовать доказательства, полученные с нарушениями требований закона.

Судья обычно учитывает следующие факторы:

  • обстоятельства отказа;
  • время между отказом и медосвидетельствованием по инициативе водителя;
  • соблюдение условий процедуры освидетельствования и т. д.

Доказывая, что отказ от освидетельствования был обусловлен крайней необходимостью, следует привлечь свидетелей. Об их участии в процессе нужно позаботиться заранее.

После рассмотрения дела судья либо прекращает его, либо выносит постановление о наказании. Это решение можно в течение 10 дней обжаловать в районной инстанции. Обнаружив новые доказательства невиновности, водитель может предоставить их при рассмотрении жалобы в районном суде. На этом этапе желательно воспользоваться помощью адвоката.

Анализ судебной практики показывает, как можно вернуть права при отказе от медосвидетельствования: обращаться в вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ. Так, в июле 2016 года ВС рассматривал жалобу Новикова П.Л. на решение мирового и районного судов Лебедянского района Липецкой области, которые признали обвиняемого виновным в обсуждаемом правонарушении.

Из материалов дела следовало, что прежде чем направить Новикова в медучреждение, сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение.

Инспектор никак не пояснил этот факт, а суд не дал оценку изложенным доводам. Это является несоблюдением процедуры выяснения обстоятельств, решающих исход дела.

Верховный Суд постановил (№77-АД 16-2) отменить решение нижестоящих инстанций и удовлетворить жалобу Новикова.

Читайте больше о том, как проходит суд по лишению водительских прав.

Источник: https://100migrantov.ru/dokumenty/prava/lishenie-prav-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniia.html

Источник: https://zen.yandex.ru/media/100migrantov/predusmotreno-li-lishenie-voditelskih-prav-za-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniia-5d26f7fe0aca0500ac711ae4

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

В последнее время участились случаи привлечения автомобилистов к административной ответственности за отказ от проверки на состояние опьянения. В большинстве случаев отказываясь пройти освидетельствование на опьянение, водители не осведомлены об ответственности за подобные деяния и полагают, что спокойно могут отказаться от прохождения данной процедуры без неблагоприятных последствий.

Однако, это ошибочное представление. Ведь деятельность в области транспорта всегда сопряжена с риском для жизни и здоровья окружающих, а пьяный водитель представляет еще большую угрозу.

Каковы меры ответственности за данное деяние, возможно ли избежать ответственности за данное правонарушение, существует ли вероятностьбудет рассмотрено в следующих главах.

Что делать, если отказался от медицинского освидетельствования

Водитель, отказавшийся от медицинского освидетельствования на месте, может быть доставлен сотрудником ГИБДД в специализированное учреждение, которое проводит данную процедуру.

Отказываться от прохождения освидетельствования в больнице лучше не стоит, тем более внимательно нужно отнестись к подписанию предоставляемых сотрудником инспекции документов, так как именно в них и может содержаться отказ от медосвидетельствования.

Если водитель не дает согласие на проведение данной экспертизы, ссылаясь на невозможность прохождения в силу различных причин, то важно помнить, что согласно ст.2.7 КоАП РФ в случае крайней необходимости наказание за совершенное правонарушение не предусматривается, но для этого необходимо наличие следующих обстоятельств:

  • угроза жизни, здоровью либо имуществу водителя или другого лица;
  • угроза обществу либо государству;
  • водитель не имел другого способа предотвратить угрозу.

К примеру, водитель доставлял тяжелобольного в медицинское учреждение и не мог пройти освидетельствование в силу наличествующих обстоятельств, которые подпадают под признаки крайней необходимости, и не может быть лишен ВУ. Однако данные обстоятельства следует подтвердить либо свидетельскими показаниями, либо аудиозаписью разговора с сотрудником ГИБДД или записью с видеорегистратора.

Так же следует обратить внимание на сам порядок действий сотрудника ГИБДД и при наличии нарушений, водитель вправе отказаться от медосвидетельствования:

  • сотрудник ГИБДД не обеспечил условия для проведения освидетельствования;
  • отсутствие понятных;
  • отсутствие у водителя признаков наличия алкогольного опьянения. Наличие оснований для прохождения медосвидетельствования должны подтвердить понятые.

Указанные нарушения следует отметить в протоколе, так как это поможет определить законность требований инспектора.

Ответственность

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ указанное действие влечет привлечение к административной ответственности и применение штрафа в 30 тысяч рублей с лишением удостоверения водителя от 1,5 до 2 лет.

В случае если водитель не имеет соответствующего удостоверения либо лишен его, отказывается от прохождения освидетельствования на опьянение, то может последовать одно из наказаний:

  • арест от 10ти до 15ти суток
  • штраф на физических лиц, в отношении которых не может применяться арест, в размере 30 тысяч рублей.

Стоит отметить, что данные меры ответственности применяются в том случае, если не содержат признаков преступления. То есть, если в случае дорожного происшествия не причинены тяжкие телесные повреждения или смерть человека.  Если данные факты имеют место, то виновное лицо несет ответственность в соответствии с уголовным кодексом.

Видно, что наказание за данные действия достаточно суровое. Поэтому следует ответственно относиться к законным требованиям сотрудников дорожных служб и проходить освидетельствование в медицинской организации. Такое требование будет правомерным если:

  • вы оказались от прохождения освидетельствования с применением технических средств (алкотестер);
  • если имеются достаточные основания предполагать, что вы находитесь в состоянии опьянения, но тестер показал отрицательный результат.
  • если вы не согласны с результатами освидетельствования с помощью технических средств.

К признакам опьянения закон относит (одно или несколько):

  • нарушение речи;
  • запах алкоголя из ротовой полости;
  • неустойчивая поза;
  • стремительное изменение окраски кожи;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

То есть, при наличии данных и вышеуказанных признаков, вы не можете отказаться от прохождения освидетельствования. Отказаться от освидетельствования сотрудниками полиции можно, но необходимо обязательно посетить медицинскую организацию, по направлению инспектора, для проверки такого состояния.

Важно! Если вы проигнорируете протокол о направлении на освидетельствование, то неизбежно последует административная ответственность.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

В случае, если водитель отказался от медицинского освидетельствования, не зная, что ст.12.

26 КоАП РФ за такой отказ грозит административная ответственность в виде лишения водительских прав, либо был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, следует незамедлительно обратиться в ближайшее медицинское учреждение, имеющее право провести данную независимую экспертизу.

Полученный при освидетельствовании акт будет являться доказательством, подтверждающим, что водитель не нарушил установленные законом правила при рассмотрении дела об административном правонарушении на суде.

Важно! Водитель не сможет пройти медицинское освидетельствование без направления сотрудника ГИБДД  в государственном учреждении.

Для этого стоит обратиться в платную клинику, предоставляющую данную услугу, заключение в этом случае будет являться правомерным и должно быть принято судом в качестве доказательной базы, опровергающей основания инспектора для отстранения водителя от управления ТС и требования пройти медосвидетельствование.

Если водитель не смог осуществить независимую экспертизу после отказа о прохождении медицинского освидетельствования в ближайшие часы, то единственным вариантом избежать наказания за данное правонарушения является поиск оснований для прекращения дела об административном правонарушении. Такими основаниями могут выступать:

  • непредоставление видеозаписи с установленного регистратора либо отсутствие понятых при составлении протокола сотрудником ГИБДД об отказе в прохождении медицинского освидетельствования — протокол может признан недействительным и не будет принят как допустимое доказательство судом;
  • оформленные сотрудником ГИБДД документы содержат существенные ошибки (недостоверные сведения, неправильно написана фамилия задержанного водителя, протокол об отстранении составлен позже протокола о прохождении на медосвидетельствование и т.д.);
  • введение водителя в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо утаивание смысла заполняемых документов, не оповещение о законных правах и т.д.

Водителю необходимо очень внимательно проверять все документы, которые предоставляет сотрудник инспекции на подпись, по возможности фиксировать разговор при остановке ТС и оформлении соответствующей документации, чтобы в дальнейшем не лишиться водительских прав.  

Как вернуть права

В случае, когда водитель отказался от проведения проверки на опьянение тестером и не явился к врачу по протоколу сотрудников полиции, то очевидно, что ответственность наступит по указанной статье. Собственно, ни одно обжалование не поможет в данном случае. Это может только отсрочить исполнения постановления судебного органа. То есть, права в любом случае отберут.

В некоторых случаях, если протокол содержит грубые ошибки и процедура его составления нарушена, можно попробовать обжаловать документ в судебном порядке или решение суда, основанное в том, числе на данном документе.

Однако, на практике даже вышеуказанные ошибки и нарушения не влекут отмену постановления суда о привлечении к ответственности. Суды часто склонны доверять бумагам и показаниям сотрудников правоохранительных органов.

Суды полагают, что нарушение процедуры привлечения к ответственности не означает фактическое несовершение конкретным лицом данного правонарушения, тем более, если оно установлено документами правоохранительных органов. Поэтому решения по административным правонарушениям очень редко отменяются даже в Верховном суде.  

Таким образом, шансы на отмену решения суда о привлечении к данной ответственности очень низки.

Поэтому все что может виновная сторона, так это затянуть исполнение решения суда, путем подачи жалоб на постановления нижестоящих судов.

На практике подаются жалобы сначала в районный суд на решение мирового, затем в краевой (областной) на постановление районного. После апелляции постановление вступает в силу и должно быть исполнено.

Конечно, еще можно подать заявление о рассрочке исполнения судебного акта, подтвердив тяжелое материальное положение документально. Хотя учитывая размер штрафа, суд может разрешить рассрочку на пару месяцев.

Как вернуть права  досрочно

Действующее законодательство определяет список нарушений ПДД, согласно которому только за определенные виды административных правонарушений возможно вернуть водительское удостоверение досрочно. В данный список не входит ст.12.26 и ст.12.

27 КоАП РФ, предусматривающих наказание в виде лишения водительских прав за отказ водителем пройти медицинское освидетельствование и за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, за данный вид нарушения возврат прав в досрочном порядке не предусмотрен.

Суд за отказ от медосвидетельствования

Подведомственность данного вида дел отнесена к мировому судье в соответствии со ст.23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает предоставленные материалы дела и на основании вынесенного протокола и анализа фактических доказательств выносит решение либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление об административном правонарушении, которое включает наказание в виде лишения водительских прав на установленный срок.

Через сколько суд

После того, как сотрудником ГИБДД будет составлен протокол об административном правонарушении, он должен быть отправлен в суд в течение трех суток со дня его составления. После получения протокола судья в течение двух месяцев обязан рассмотреть дело на основании предоставленных материалов и вынести постановление (решение) согласно п.1.1 ч. 1 ст.29.6 КоАП РФ.

Какие шансы вернуть права в областном суде

Если мировым судьей было вынесено постановление о лишении водителя специального права управлять ТС, либо уже вынесено решение районного суда, то в течение десяти дней водитель вправе обжаловать данное решение через вышестоящий суд согласно ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба в порядке апелляции или надзора подается непосредственно в вышестоящий суд.

Подача жалобы в областной суд позволит в полном объеме заново рассмотреть дело об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования и  предоставить новые доказательства, которые могут изменить решение в пользу водителя, лишенного водительских прав. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы либо отказе в удовлетворении.

Что говорить на суде

На судебном заседании водителю следует соблюдать установленные ГПК РФ процессуальные правила поведения, четко и лаконично отвечать на поставленные вопросы.

Водитель вправе предоставить доводы, указывающие на незаконность действий со стороны сотрудника инспекции либо на ненадлежащим образом оформленный протокол, нарушение порядка направления на экспертизу для определения состояния алкогольного опьянения или непредоставление такой возможности.

Они должны содержать доказательную базу в виде предоставленных суду записей с видеорегистраторов, аудиозаписей разговора с сотрудником ГИБДД, свидетельских показаний и прочее.

Если отказ от медицинского освидетельствования произошел в случае крайней необходимости, стоит обязательно об этом упомянуть и предоставить свидетельские показания, так как ст. 2.7 КоАП РФ освобождает от наказания за административные правонарушения в таком случае.

Если при составлении протокола не присутствовали понятые, то зачастую судами такой довод не принимается в силу того, что при подписании протокола в графе объяснения и замечания не содержится записи об отсутствии понятых. Водителю до подписания протокола очень важно внимательно ознакомиться с документами.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что основанием отмены вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ могут служить только нарушение установленного порядка направления и проведения медицинского освидететльствования сотрудником ГИБДД, а так же законность его требований.

Так, к примеру судья Зеленоградского районного суда г. Москвы в апелляционном порядке отменил решение мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы, указав, что основанием для отмены является незаконность требований инспектора, который необоснованно требовал пройти медицинское освидетельствование, основываясь на субъективном суждении.  

В настоящей публикации мы рассмотрели меры ответственности за отказ от освидетельствования на опьянение, возможность избежать ответственности за данное правонарушение, а также вероятность возврата удостоверения.

Так как данный вид правонарушения таит множество нюансов, то при оформлении протокола сотрудником ГИБДД следует незамедлительно обратиться к нашим автоюристам, которые в краткие сроки помогут урегулировать ситуацию и не позволят водителю лишиться права управлять транспортным средством.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Получить бесплатную консультацию

Источник: https://dtp24.com/lishenie-voditelskih-prav/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-kak-vernut-prava/

Как избежать лишения прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Отказ от медицинского освидетельствования наказывается так же, как и вождение в нетрезвом виде, чтобы у пьяных водителей не было шанса избежать наказания. Однако об этом знают далеко не все водители. Еще меньше водителей знают о способах избежать лишения прав за отказ от мед. освидетельствования. Именно им и посвящена данная статья.

Водитель отказавшийся от законного требования пройти освидетельствование будет наказан по ст. 12.26. Она предусматривает такое же наказание, как и ч. 1 ст. 12.8 «Управление ТС в состоянии опьянения»: штраф 30.000р.

и лишение от 18 до 24 месяцев. И эти санкции назначаются вместе: у водителя нет шанса ограничиться лишь штрафов.

Кроме тех случаев, когда процедура проводилась с нарушением правил – в таком случае водитель может избежать наказание полностью.

Чтобы выяснить, как можно избежать наказания за отказ от освидетельствования, нужно обозначить его принципы, зафиксированные в законодательных актах.

  1. Любые сомнения в виновности автомобилиста трактуются в его пользу. Если у судьи есть сомнения в соблюдении правил проведения экспертизы, которые нельзя развеять или подтвердить, то решение суда должно быть оправдательным.
  2. Если доказательство было получено незаконным путем, оно не будет учитываться судом. Любые нарушения правил проведения процедуры освобождают нарушителя от ответственности, даже если данные нарушения не влияли на результат проверки.
  3. Отдельно стоит выделить то, что требование пройти освидетельствование должно быть законным и обоснованным. Инспектор не может проверять алкотестером каждого проезжающего водителя. Основания для проверки будут даны ниже.

Добиться оправдательного приговора или отмены лишения прав можно только на основании этих признаков, поэтому их нужно знать каждому водителю.

Сложность изучения правил проведения освидетельствования состоит в том, что они находятся в разных нормативно-правовых актах.

  1. Приказ МВД РФ №664 устанавливает правила поведения автоинспекторов, а также другие правила, связанные с личным взаимодействием инспектора и водителей.
  2. Правила проведение самого освидетельствования изложены в Постановлении Правительства РФ №475.
  3. Также эти правила изложены в Приказе Министерства Здравоохранения №933н, однако они рассмотрены с другого ракурса.

Ознакомившись с этими документами, можно понять, что освидетельствование бывает 2 видов: проверка на месте и медицинское освидетельствование. Это 2 разных процедуры, порядок проведения которых совершенно различается. Также от вида проверки зависит и ее обязательность.

освидетельствование, которое проводится прямо на дороге, является необязательным. Его проводит инспектор с использованием алкотестера. От такого вида проверки можно отказаться без риска потерять права, однако не все так просто.

Если водитель отказался «подышать в трубочку», то инспектор обязан направить его на медицинское освидетельствование, которое выявляет не только алкогольное, но и любое наркотическое опьянение.

Данная процедура, конечно, займет намного больше времени, однако отказаться от нее нельзя – именно за это лишают прав. Однако у водителя есть шанс избежать наказания.

Даже для проверки алкотестером у сотрудника ГИБДД должны быть основания.

Они перечислены в уже упомянутом Постановлении №475:

  • запах алкоголя;
  • нарушение координации или речи;
  • смена оттенков кожи (чаще всего покраснение);
  • неадекватное поведение.

Для начала проверки инспектору достаточно увидеть хотя бы один из перечисленных параметров. К сожалению, последний пункт настолько расплывчатый, что на практике сотрудники ГИБДД могут проверить на опьянение любого водителя.

А вот прохождение медицинского освидетельствования инспектор не может потребовать сразу же при обнаружении вышеперечисленных признаков. Первым делом он должен предложить водителю пройти алкотестер – это обязательное условие. Однако после этого предложения инспектор, при желании, все равно имеет право направить на дальнейшее освидетельствование.

Для этого есть только 3 основания, однако они покрывают все ситуации, когда инспектор подозревает водителя в употреблении алкоголя или наркотиков:

  • водитель отказался проверяться с помощью алкотестера;
  • водитель не согласен с результатом проверки на месте;
  • инспектор не верит показаниям алкотестера или считает, что в крови водителя есть наркотические препараты.

Теперь, когда базовая часть правил проведения проверок изучена, можно рассмотреть сами способы оспаривания наказания.

Да, инспектор может потребовать пройти медосвидетельствование при любых показаниях алкотестера, однако это не значит, что он может пропустить этот этап и сразу направить в медицинское учреждение. Если сотрудник ГИБДД по какой-то причине не имеет сертифицированного и исправного алкотестера, то он не может сразу отправить водителя на медицинское освидетельствование.

Чтобы доказать это нарушение, водителю необходимо вести аудио- или видеозапись общения с инспектором. Конечно, без видео-доказательства отказа от медосвидетельствования, записанного инспектором, суд должен вынести оправдательный приговор, согласно принципу трактовки сомнений в пользу водителя.

Однако на практике судьи зачастую ссылаются на принцип: «нет оснований не доверять сотруднику полиции». Также лучше записывать видео самому, потому что вместо видеозаписи инспектор может доказать отказ от освидетельствования с помощью подписей понятых, которых на самом деле может и не существовать.

Перед тем, как проводить любую процедуру проверки водителя на опьянение, инспектор должен составить протокол отстранения от управления ТС.

В данном документе содержатся данные водителя и инспектора, а также обстоятельство, на основании которого сотрудник ГИБДД посчитал необходимым проверить водителя (список оснований приведен выше).

При составлении протокола должны присутствовать 2 понятых, которые поставят в нем подписи, подтверждая, что основание для проведения проверки действительно имеется. Вместо привлечения понятых опять-таки инспектор может применять видеосъемку.

Однако случается так, что инспекторы вообще не выполняют ни одно из этих требований, а подписи понятых появляются на документе намного позже его составления и не в присутствии водителя. В таких ситуациях водителя вновь может спасти видеозапись, которую он вел самостоятельно.

Процедура проверки также строго регламентирована, так что при нарушении инспектором хотя бы одного правила, у водителя появляется шанс обжаловать наказание.

Во-первых, стоит обратить внимание на сам прибор:

  1. Он должен иметь свидетельство о поверке с не истекшим сроком действия и цельную пломбу, подтверждающую данную поверку.
  2. Печать результата должна производиться на бумаге.

Если алкотестер не соответствует хотя бы одному критерию, его результаты не могут считаться достоверными.

Помимо этого, инспектор должен проинформировать проверяемого о порядке проведения процедуры, об особенностях проверки с данной моделью алкотестера (к прибору должна прилагаться соответствующая модели инструкция), о наличии свидетельства о поверки, а также показать цельность пломбы. Нарушение этого условия также должно быть причиной для снятия обвинений, хотя на практике так происходит не всегда.

Еще одно нарушение: проверка не соответствовала инструкции прибора. Чаще всего процедура должна проходить минимум дважды с интервалом от 10 минут. Также в инструкции должна быть указана максимальная допустимая разница показаний при этих проверках: если она превышена, то прибор неисправен, а его показания не могут стать основанием для лишения прав.

В конце проверки должен быть составлен акт освидетельствования, подписанный понятыми (если инспектор не снимал процедуру на видео). Копия данного акта и распечатанных показаний алкотестера должны быть выданы водителю независимо от результатов проверки.

Если в данном акте содержаться какие-либо ошибки, то у водителя появляется еще одна возможность обжаловать наказание:

  • если в акте не записаны какие-либо данные о приборе (серия, номер, срок действия поверки);
  • если в акте не указаны сведенья о самой проверке (номер записи, дата и время и прочее);
  • если в акте нет подписей понятых (при условии, что инспектор не вел видеозапись, либо снимал без звука или с паузами).

Согласно ст. 4.5 КоАП срок давности для нарушения ст. 12.26 составляет 3 месяца. Это значит, что суд должен вынести решение по данному делу в течение 91-92 дней с момента составления протокола. Если же по каким-либо причинам судебное заседание не состоялось в указанные сроки, то дело должно быть прекращено без назначения наказания.

Некоторые автомобилисты от безысходности применяют достаточно абсурдные действия, чтобы избежать наказания.

Вот список тех действий, которые не стоит совершать ни в коем случае:

  1. Ссылаться на незнание наказания за отказ.
    С первого взгляда, отказ от освидетельствования не представляет никакой общественной опасности. Однако за него назначается очень суровое наказание, чтобы лица, управляющие автомобилем в нетрезвом виде, не смогли избежать своего справедливого наказания. Так что ссылаться на неосведомленность о наказании или его абсурдность не имеет смысла: незнание закона не освобождает от ответственности.
  2. Пересаживаться на пассажирское сиденье.
    Это еще более абсурдное решение, которое никогда не приводит к положительным результатам.
  3. Сдавать анализы в частной лаборатории.
    Если наказание выписано по ст. 12.26, то обжаловать его с помощью результатов проверки в частных лабораториях не выйдет, так как наказание назначается именно за сам факт отказа.

Процедура проверки водителя на состояние опьянения довольно долгая и содержит много формальностей, несоблюдение которых может стать причиной освобождения водителя от наказания.

Вот полный список ситуаций, когда инспектор не имеет права составлять протокол за отказ от медицинского освидетельствования:

  • водитель не получил предложения сначала пройти проверку с помощью алкотестера;
  • отсутствие протокола отстранения или наличие в нем ошибок;
  • алкотестер не соответствовал требованиям (отсутствие пломбы, повреждение пломбы, свидетельства о поверке, завершение срока действия свидетельства, превышение максимально возможной разницы между 2-мя проверками с указанным в инструкции интервалом);
  • нарушение правил проведения процедуры, которые даны в инструкции к алкотестеру;
  • отсутствие акта освидетельствования или наличие в нем ошибок;
  • отсутствие распечатанного результата проверки алкотестером или отсутствие в нем данных водителя, инспектора или данных о времени проверки;
  • отсутствие понятых или видеозаписи со звуком;
  • нарушение последовательности составления документов (в них должны быть указаны не только дата, но и время).

Источник: https://auto-pravda.online/obschenie-s-gibdd/333-kak-izbezhat-lisheniya-prav-za-otkaz-ot-prohozhdeniya-medicinskogo-osvidetelstvovaniya.html

Водителя не лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования: судебный прецедент

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Все мы знаем, что в действующем законодательстве де-юре действует презумпция невиновности.

Но ни для кого не секрет, что, например, глава 12 Административного кодекса, которая касается всех водителей, уже давно себя дискредитировала  в связи с тем, что де-факто в этой главе действует для водителей презумпция виновности, из-за чего вместо того чтобы вину водителя доказывали органы ГИБДД и суд, водителям приходится доказывать свою невиновность. Причем очень часто сделать это весьма трудно даже при явных нарушениях со стороны владельцев полосатых жезлов и судов. 

Все мы знаем, что работники ГИБДД уже давно придумали 1001 способ привлечь водителя к административной ответственности, пользуясь юридической неграмотностью водителей. Вот, например, одна из любимых разводок бравых дпсников, связанная с медицинским освидетельствованием водителей на состояние опьянения.

И таких случаев по стране тысячи. К сожалению, большинство водителей занимают пассивную позицию, предпочитая не отстаивать свои права, незаконно лишаясь водительских прав.

Но есть водители, которым закон, наоборот, помогает остаться с правами, даже если водитель был выпившим, управляя автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Как такое может быть? Оказывается, может.

Тут все дело в сроках давности привлечения к административной ответственности и наличии нарушения законодательства, затрагивающего права водителя.

Вот один из примеров из судебной практики, как водителю удалось избежать административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.  

Некий Кузнецов Ю.А., который управлял BMW 520, ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД в Иркутской области для проверки документов. Во время проверки у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.

Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, нарушив пункт 2.3.2 ПДД РФ, по факту чего сотрудниками ДПС был составлен административный протокол в соответствии с частью 1 статьи 12.

26 КоАП РФ, а материалы дела направлены в мировой суд. 

Решение суда: можно посмотреть здесь

Мировой суд, рассмотрев административное дело, оштрафовал Кузнецова на 30000 рублей и лишил его водительских прав на 1 год и 6 месяцев. Водитель, не согласившись с решением, оспорил его в районном суде, который в итоге отменил постановление мирового суда, освободив водителя от ответственности. Вот как рассудил суд:

В своей жалобе Кузнецов заявил, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что повлекло нарушение его конституционного права на защиту. 

Судья районного суда Иркутской области, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав защитника Кузнецова Ю.А. – Кесель А.К., приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По мнению судьи, согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачей производства по административным правонарушениям является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с действующим законодательством. Мировой же суд не выполнил требование этой нормы закона. 

Так, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном нарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ или если у суда есть данные, что лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения административного дела. Также суд имеет право рассмотреть дело без участника, если от него поступило соответствующее ходатайство.

В деле же Кузнецова Иркутский суд усмотрел отсутствие данных о надлежащем извещении водителя о рассмотрении дела в мировом суде. 

Так, было установлено, что судебное извещение мирового суда о назначении времени и места рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Кузнецова, которое было возвращено в мировой суд с отметкой «Нет такой улицы». 

Вместе с тем, несмотря на то что данный адрес водителя был неверно указан в документах, составленных сотрудником ГИБДД, в материалах дела имелась карточка операций с водительским удостоверением Кузнецова, в которой указан адрес его постоянного места регистрации, который совпадает с местом проживания водителя. Но по этому адресу мировой суд не выслал извещение о времени и месте рассмотрения дела, нарушив права водителя. 

Также мировой суд высылал Кузнецову смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, которое не было доставлено абоненту. Повторное смс-извещение на телефон судьей не производилось (п. 8.

3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений»).

Соответственно, согласно закону такое смс-извещение, по мнению районного суда, не может быть признано надлежащим. 

Учитывая все это, районный суд отменил постановление мирового суда в отношении Кузнецова из-за того, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Также, принимая решение об отмене постановления в отношении водителя, подавшего жалобу, суд учитывает, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В итоге вопрос о виновности водителя, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не может быть предметом обсуждения.

Таким образом, административное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Ссылка на решение суда: https://irkutsky—irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=170085033&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

Источник: https://1gai.ru/baza-znaniy/zakonodatelstvo/522909-kogda-voditelja-ne-mogut-lishit-prav-za-otkaz-ot-medicinskogo-osvidetelstvovanija.html

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

С чего все начиналось

«В 2016 году я вел дело молодого человека, которого хотели привлечь по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и  лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. — Прим. ЗР).

Материалы по теме

События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя. Игорь не отрицал, что накануне он был на поминках и действительно выпил, но самую малость — около 100 граммов самогонки и бутылку пива. Часов в десять вечера он лег спать, а проснулся в шесть утра, а потому был убежден, что все выветрилось и на работу он поехал трезвый. Эту же версию он позднее изложил в протоколе, чем, фактически, сам себе создал лишние трудности.

Дальше, говоря простым языком, начинается развод. Инспектор ГИБДД спрашивает Игоря, поедет ли тот на медицинское освидетельствование в больницу (забегая вперед, скажу, что уже только это является прямым нарушением процедуры). Естественно, у Игоря не было никакого желания тратить час-два у врачей, ведь ему надо вовремя развезти товар по точкам.

Тогда сотрудник полиции «пошел водителю навстречу» и посоветовал в больницу не ехать — там его поставят на учет. Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление.

Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых.

Получите — распишитесь и… еще раз распишитесь

Не понимая, чем ему это грозит, мой доверитель согласился подписать отказ от прохождения медэкспертизы. Инспектор составил протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором Игорь расписался. Тем временем второй сотрудник находит двух понятых и говорит: «Вот водитель такой-то, вот стоит его ГАЗель.

Он отказывается ехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения». А мой клиент при этом сидит и молчит. Впоследствии понятые подтвердили, что никто при них не предлагал водителю пройти проверку с помощью алкотестера (о том, как правильно это делать, читайте здесь).

Инспекторы просто рассказали понятым все за самого «нарушителя» и дали им подписать протокол о направлении на медосвидетельствование, после чего отпустили.

Затем один из инспекторов дал моему доверителю пустые бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, которые Игорю необходимо было подписать в местах, отмеченных галочками (еще один распространенный прием сотрудников ГИБДД). Игорь поставил подписи и спокойно поехал дальше развозить товар.

На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Честно скажу, даже жалко, что на тот момент еще не действовал федеральный закон от 17 апреля 2017 года №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 УК РФ», предусматривающий уголовную ответственность должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, за фальсификацию доказательств по делу об административных правонарушениях. Скажу как бывший следователь, что формально этот состав здесь усматривается.

Разбор полетов

Материалы по теме

Теперь давайте по порядку, о каких грубейших нарушениях идет речь.

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  • водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  • водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  • прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Встретимся в суде?

Материалы по теме

Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Важная оговорка: документальных подтверждений этому не было, однако мировой судья принял во внимание доводы начальника Игоря, поскольку это все же его предприятие и не в его интересах, чтобы сотрудники развозили продукцию по окрестностям выпившими.

Само по себе то обстоятельство, что начальник проводит негласный осмотр своих подчиненных, не дает ничего. Но в свете общей картины, когда налицо явные нарушения со стороны инспекторов, это сработало.

Кстати, что любопытно, сами сотрудники ГИБДД на процесс не приехали ни разу, хотя их неоднократно вызывали.

Редкий случай

Не последнюю роль сыграли и показания понятых. Как адвокат я имею право проводить опрос свидетелей с их согласия. Однако в моей практике такие протоколы впервые были приняты в качестве доказательства по делу.

Как правило, судьи придерживаются позиции, что адвокат является заинтересованной стороной и поэтому не задает «неудобных» вопросов. Произошло это, опять же, в силу того, что видеозаписи с места оформления нет, инспекторы в суд не явились.

Постепенно все доказательства складывались как пазл.

В итоге судья счел наши доводы убедительными и признал протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении моего подзащитного на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Производство по делу в отношении Игоря было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Описанный случай можно считать наглядным примером действия презумпции невиновности, когда все неустранимые сомнения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.

К сожалению, при рассмотрении дел многие российские судьи к этому принципу не прибегают, несмотря на его фундаментальность».

Имейте в виду:

  • Наказание за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же, как и за вождение в нетрезвом виде, — штраф 30 тыс. рублей и до 2 лет лишения прав.
  • Вы не обязаны подробно излагать свою позицию в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД, если сомневаетесь, что потом это не обернется против вас же. Просто напишите: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде».
  • Если вам дают на подпись пустой протокол, то это обязательно надо отразить: «Протокол представлен мне в незаполненной форме». Напишите и обо всех других нарушениях, которые вы увидели в процессе оформления.
  • Мы живем в век высоких технологий. Так что, если вас остановили инспекторы ГИБДД, не стесняйтесь доставать мобильный и записывать все происходящее на видео. В суде такая запись может стать доказательством, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями.

Всю необходимую информацию о порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения и другим юридическим вопросам мы собрали в Парке документов «За рулем».

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/914960-razvodki-gibdd-kak-ne-lishitsya-prav/

Pravo-consut
Добавить комментарий