Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде

Содержание
  1. Речь подсудимого в свою защиту: помощь адвоката
  2. Что говорить подсудимому в последнем слове?
  3. Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?
  4. Образец речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом
  5. Помощь адвоката в составлении речи подсудимого в Екатеринбурге
  6. Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам
  7. Виды нарушений права обвиняемого на защиту и устранение их судами вышестоящих инстанций
  8. Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде
  9. Наш адвокат обеспечит защиту обвиняемого в суде, соблюдение прав и процессуальных норм согласно Конституции РФ и законов. Но знать основные термины, определения, права подозреваемого и обязанности следственных органов будет не лишним
  10. Спасибо за потраченное время на нашем сайте
  11. Рассмотрение дела в суде первой инстанцзащита прав подсудимогоии:
  12. Почему нам доверяют сотни клиентов?
  13. Отвечаем на популярные вопросы:
  14. Стоимость услуг адвоката в Москве
  15. Наши адвокаты

Речь подсудимого в свою защиту: помощь адвоката

Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде

   Речь подсудимого в свою защиту – важный элемент в уголовном процессе. Защитительная речь – это один из инструментов, предоставляемый законом, который может использовать подсудимый для своей защиты.

   Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Что говорить подсудимому в последнем слове?

   Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу). Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь?

   Подсудимый может еще раз озвучить собственную версию произошедшего, привести аргументы, которые опровергают обвинение, обратиться к суду с теми или иными просьбами, в частности, может просить условное лишение свободы испытательным сроком. В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.

   Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

   Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения приговора, юридическая помощь осужденным проводится у нас профессионально и с соблюдением сроков.  

Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?

   Можно включить:

  1. слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
  2. отличной учебе;
  3. есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
  4. подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
  5. можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
  6. часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
  7. если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

   Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины (просьба оправдать подзащитного), изменение квалификации.

Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя.

   Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей. Но перед написанием текста для выступления нужно определить свою позицию и отталкиваться от нее.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом

В Чкаловский районный суд

г. Екатеринбурге

от ФИО, обвиняемого по ст. 111 УК РФ

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

   Уважаемый суд,

   В жизни достаточно одной ситуации, чтобы все перевернулось с ног на голову. С чистой совестью я могу сказать, что моя жизнь началась заново.

Единственной целью моего существования сейчас является, доказать всем, что я достоин свободы и вновь хочу встретиться со своими родными, пообщаться с ними, просто посмотреть на них, провести вместе время, я понял, что мое отношение к жизни кардинально изменилось. Я переоценил все наши отношения.

Мои родные – мать, бабушка, супруга, сын, младшая сестренка – все остаются по сей день со мной, и поддерживают меня в такой сложной ситуации. Они верят в меня, знают, что я способен приносить пользу обществу. Я благодарен им за помощь, за все, что они сделали для того, чтобы мы были рядом.

   Моя супруга стала очень близко общаться с родителями, сейчас они много времени проводят вместе в кругу семьи, решают общие проблемы, ждут меня и верят, что я скоро вернусь к ним. Я даже представить себе не могу как им тяжело без меня, ведь я являлся единственным кормильцем семьи.

Когда произошел инцидент в котором виноват только я и из-за которого раскаиваюсь каждый день, больнее всего было видеть разочарование в глазах моих близких. Я больше никогда не заставлю их разочаровываться во мне, я приложу все усилия, чтобы они только гордились мной и никак иначе.

   Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день. Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах.

Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день.

Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним.

   Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.

До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

   Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей.

Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий.

Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность. Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.

Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности – купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации. Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся.

   Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к. родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

   Я прошу суд оставить меня на свободе, чтобы я и дальше смог вести активный образ жизни, всеми силами, чем могу помогать людям, ведь я действительно раскаялся и переосознал свою жизнь, я действительно хочу нести пользу и добро, быть рядом со своей семьей, родить еще детей, воспитывать их и радоваться жизни.

Дата, подпись

Помощь адвоката в составлении речи подсудимого в Екатеринбурге

   Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого.

   Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах.

   Наше Адвокатское бюро не только оказывает услуги адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела, но и готово провести защиту прав заключенных: профессионально и в срок

Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам

Читайте еще про услуги адвоката по уголовным делам:

Все о работе адвоката по статье 228 УК РФ по ссылке

С нами жалоба на следователя образец в срок

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/rech-podsudimogo-v-svoyu-zaschitu

Виды нарушений права обвиняемого на защиту и устранение их судами вышестоящих инстанций

Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде

Мелкумян Т., аспирантка кафедры уголовно-процессуального права МГЮА.

Среди уголовно-процессуальных нарушений особое значение имеют нарушения прав обвиняемого. Достаточно проанализировать круг безусловных кассационных оснований к отмене (изменению) приговора, как становится очевидным, что большинство из них сводятся к нарушению прав именно центрального участника процесса — обвиняемого (подсудимого).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту», «по смыслу ст. 345 УПК РСФСР…

нарушение права на защиту следует считать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения прав обвиняемого, подсудимого, их защитников препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления» .

Таким образом, Верховный Суд СССР исходил из того, что не любое нарушение права обвиняемого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, приравняв нарушение указанного права к нарушению любого другого процессуального права любого другого участника уголовного судопроизводства. Тем не менее среди ученых были и те, кто придерживался другой позиции .

М.С. Строгович полагал, что любое нарушение права на защиту является не просто существенным нарушением уголовно-процессуального закона, но и безусловно влечет отмену приговора .

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 132 — 136. См.: Адаменко В.Д. Некоторые вопросы защиты прав и интересов обвиняемого судом // Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово, 1989. С. 80.

Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 102 — 103.

Нам представляется, это не так. Вряд ли обоснованно все формы нарушения права на защиту относить к безусловным основаниям отмены или изменения приговора. Думается, что законодателем здесь проведена четкая дифференциация. Среди нарушений права на защиту есть безусловные кассационные основания (их меньшинство), указанные в закрытом перечне оснований в ч. 2 ст.

381 УПК РФ, установление факта наличия которых уже предрешает выводы суда, поскольку не предоставляет суду иного варианта решения, кроме отмены (изменения) приговора (или иного судебного решения). Однако большинство нарушений права обвиняемого на защиту носят условный характер, и вопрос о судьбе приговора в данном случае зависит от оценки такого нарушения судом.

Суд может признать, что нарушение имело место, но не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора и в итоге не повлекло для обвиняемого неблагоприятных последствий.

Например, при нарушении права на защиту впоследствии оправданного лица (суд не предоставил ему последнее слово) суд указал, что такое нарушение не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора .

БВС РФ. 2000. N 11. С. 16.

Нарушения права обвиняемого на защиту имеют множество проявлений, формы нарушения этого права многообразны.

Однако последствия выявления таких нарушений практически всегда одинаковы — отмена приговора суда, вынесенного с нарушением права на защиту, или изменение такого приговора, если возможно без отмены приговора устранить (компенсировать) причиненный таким нарушением вред правам обвиняемого.

Попытки группировки нарушений права на защиту предпринимались некоторыми учеными , однако данные попытки выделить некие группы нарушений права на защиту были скорее случайными, эпизодическими, нецеленаправленными.

Мы же постарались проанализировать, обобщить судебную практику Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда РФ за последние 10 лет, а также практику Солнечногорского городского суда Московской области за последние 6 лет и попробовали дать наиболее полную группировку (классификацию) нарушений права обвиняемого на защиту.

Однако сразу оговоримся, что в данной группировке мы не придерживаемся единого критерия, как в классификации, а общий признак имеют лишь нарушения, объединенные нами в одну группу.

См.: Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 98 — 99; Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1953. С. 120 — 140.

Итак, мы предлагаем выделить следующие группы нарушений права обвиняемого на защиту.

  1. Нарушения, связанные с участием защитника, в том числе с реализацией защитником своих прав.

Практика свидетельствует, что данная группа нарушений права обвиняемого на защиту является самой многочисленной.

Несмотря на то, что закон императивно устанавливает момент вступления защитника в процесс, случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, правила ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником и т.д., на практике неединичны случаи нарушения этих аспектов права на защиту.

Среди нарушений права пользоваться помощью защитника следует выделить следующие:

Принятие отказа от защитника, если не обеспечена реальная возможность участия защитника в процессе; такой отказ от защитника называется вынужденным ;

БВС РФ. 2000. N 11. С. 12; БВС РФ. 1994. N 1 и др.

Приглашение другого защитника вопреки воле обвиняемого. Если замена избранного обвиняемым защитника производится следователем без согласия обвиняемого либо срок неявки защитника является незначительным , то приговор подлежит отмене;

БВС РФ. 2000. N 11. С. 12; БВС РФ. 1994. N 1 и др.
БВС РФ 2001. N 2 С. 16; БВС РФ. 1996. N 2. С. 11.

Неразъяснение права пользоваться помощью защитника и/или необеспечение возможности воспользоваться этим правом . Отменяя приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа, вышестоящий суд отметил, что лицу не был предоставлен защитник, хотя из материалов дела видно, что И.

был задержан, в результате чего приобрел статус подозреваемого. Сразу же после задержания и разъяснения ему прав подозреваемого И. заявил, что желает иметь защитника с момента задержания. Однако это его требование выполнено не было, и он в течение девяти дней допрашивался в качестве свидетеля без участия защитника.

Только после того, как И. признал себя виновным в убийстве, к участию в деле был допущен адвокат.

При отмене приговора Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что с момента задержания у подозреваемого возникает право пользоваться помощью адвоката и при заявлении подозреваемого об этом участие защитника должно быть обеспечено органами следствия обязательно ;

См.: БВС РФ. 2002. N 10; БВС РФ. 1997. N 7 С. 19; БВС РФ. 1994. N 1 С. 6; БВС РФ. 1996. N 12. С. 10; БВС РФ. 1997. N 4. С. 7; БВС РФ. 1994. N 7. С. 14; БВС РФ. 1995. N 8. С. 12; БВС РФ. 1997. N 5. С. 8; БВС РФ. 2001. N 7. С. 21.
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 11.

Не менее ярким примером нарушения права на защиту является случай, когда органы следствия не разъясняют обвиняемым их права в связи с изменением их процессуального статуса. Так, в отношении П. и Е. 13 июня 2000 г.

было возбуждено уголовное дело, однако допрошены они были в качестве свидетелей несмотря на то, что их причастность к совершению преступления у следствия сомнений не вызывала. П. и Е. разъяснялись требования ст. 51 Конституции РФ, но при этом они предупреждались об уголовной ответственности в соответствии со ст. 308 УК РФ.

При предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемых П. и Е. подтвердили свои показания, данные в качестве свидетелей. Обвиняемые не отказывались от дачи показаний, а, признав вину полностью, ошибочно полагали, что достаточно их показаний в качестве свидетелей.

При изложенных обстоятельствах органы следствия обязаны были разъяснить им значение своих показаний в качестве обвиняемых для защиты их интересов в связи с изменением процессуального положения ;

БВС РФ. 2002. N 2. С. 19.

Неправомерное ограничение числа защитников было нередким случаем в период действия УПК РСФСР . Для исключения подобных ограничений права на защиту и произвольного толкования закона отдельными правоприменителями законодатель в УПК РФ прямо указал, что обвиняемый (подозреваемый) вправе иметь несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ);

Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 2. С. 20; БВС РФ. 1992. N 5. С. 7.

Допуск в качестве защитников лиц, которые не могут осуществлять защиту обвиняемого в уголовном процессе вообще или в конкретном случае.

Такие нарушения имеют место в случаях осуществления защиты на предварительном следствии лицами, не имеющими статуса адвоката (например, начальником юридического отдела коммерческой организации , членами правовых кооперативов (юридических фирм, товариществ) , стажерами , лицами, отчисленными из коллегии адвокатов );

БВС РФ. 1999. N 2. С. 16. БВС РФ. 1993. N 6. С. 6. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 г. // БВС РФ. 2001. N 7. С. 21.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // БВС РФ. 2002. N 9. С. 14 — 24.

Целая подгруппа нарушений права обвиняемого на защиту вызывается нарушением прав защитника.

Так, суды констатировали нарушение права обвиняемого на защиту в случае, если защитник не участвовал в некоторых процессуальных действиях, например, при предъявлении обвинения , при допросе в качестве подозреваемого , при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования . Многочисленны на практике нарушения, связанные с неучастием адвоката в судебном заседании и рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке .

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // БВС РФ. 2002. N 9. С. 14 — 24. БВС РФ. 1997. N 6. С. 19. БВС РФ. 1995. N 4. С. 9.

БВС РФ. 1995. N 6. С. 15; БВС РФ. 1995. N 9. С. 15 и др.

  1. Нарушения права на защиту, связанные с ознакомлением с процессуальными документами.

Многообразие процессуальных документов, с которыми сталкиваются обвиняемый и его защитник в ходе уголовного судопроизводства (протоколы следственных действий, обвинительное заключение, приговор и иные судебные решения, протокол судебного заседания, апелляционные и кассационные жалобы и протесты и т.д.), обуславливает и многочисленные формы нарушения права на защиту в данном аспекте. Среди таких нарушений права обвиняемого на защиту необходимо назвать следующие:

Предоставление документов на языке, которым обвиняемый не владеет ;

БВС РФ. 1998. N 10. С. 24 — 25.

Непредоставление обвиняемому текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Так, вышестоящий суд отметил, что, как видно из материалов дела, обвиняемый И.

собственноручно сделал запись о том, он «не отказывается знакомиться с обвинением, а отказывается от услуг адвоката К. в связи с недостаточностью практики адвоката» .

Не всегда вручается обвиняемому и копия постановления прокурора об изменении обвинения ;

БВС РФ. 1997. N 11. С. 12.
Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 г. Текст обзора официально опубликован не был.

Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы ;

БВС РФ. 2001. N 3. С. 26.

Нарушения при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, например, не воспроизведены видеосъемка и звукозапись, которые применялись при производстве ряда следственных действий , материалы дела представлены в нечитаемом виде, а также с двойной исправленной нумерацией листов , непересоставление следователем обвинительного заключения после выполнения дополнительных следственных действий по указанию прокурора . Значительное число приговоров отменяется по мотиву вынужденного раздельного ознакомления с материалами дела обвиняемым и его защитником , а также ввиду отказа в предоставлении защитнику материалов уголовного дела для ознакомления, мотивируя тем, что обвиняемый от ознакомления с материалами дела отказался ;

БВС РФ. 1997. N 7. С. 13. БВС РФ. 2000. N 8. С. 15. БВС РФ. 1995. N 9. С. 17. БВС РФ. 1996. N 11. С. 15; БВС РФ. 1997. N 6. С. 19.

БВС РФ. 1991. N 4. С. 9.

Нарушение сроков вручения копии обвинительного заключения либо вообще ее невручение ввиду присвоения материалам дела грифа «Секретно» ;

БВС РФ. 2002. N 9. С. 14 — 24.
Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 1996 год. Дело N 3-0092/96. Текст обзора официально опубликован не был.

Непредоставление возможности ознакомления с протоколом судебного разбирательства, что лишает осужденных права подать замечания на протокол . Однако пропуск срока на кассационное обжалование приговора в связи с тем, что осужденный не имел возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, суд не признает уважительной причиной и не восстанавливает кассационный срок ;

БВС РФ. 2000. N 11. С. 12.
БВС РФ. 1996. N 1. С. 12.

Нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседания . Известны случаи принесения осужденными замечаний на сам приговор суда, хотя закон права принесения таких замечаний не предусматривает.

Интересными представляются два случая принесения замечаний на приговор суда осужденными Солнечногорским городским судом Московской области. Так, осужденный Б. неоднократно подавал замечания на приговор суда в связи с его нечитаемостью и просил выслать ему приговор в печатном виде.

Председательствующий отказал в просьбе осужденного, указав, что изготовление приговора в печатном виде не предусмотрено законом . А вот по другому делу тот же суд принял иное решение. По аналогичной просьбе осужденного суд изготовил приговор в печатном виде и вручил его копию осужденному.

При этом поскольку срок кассационного обжалования был уже пропущен (приговор в рукописном виде был изготовлен 9 сентября 1999 г., а копия приговора в печатном виде была вручена осужденному только 19 октября 1999 г.), то суд еще и восстановил срок на кассационное обжалование, признав причину пропуска срока уважительной .

Представляется, что со временем такие случаи будут чрезвычайно редки, поскольку техническое оснащение судейского корпуса стало значительно лучше и приговоры, как правило, изготавливаются судьями при помощи компьютера;

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/9255-vidy-narushenij-prava-obvinyaemogo-zashhitu-ustranenie-sudami

Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде

Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде

Подсудимый вправе сам выбрать адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные интересы в суде всеми дозволенными законом способами.

Защита представляет собой процессуальную деятельность, направленную на опровержение обвинения и установление невиновности обвиняемого (подозреваемого) либо на смягчение его ответственности. Таким образом, правом на защиту обладают как подозреваемый, так и обвиняемый. Основу права обвиняемого на защиту составляют нормы Конституции Российской Федерации.

В наши обязанности входит принятие мер по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а также оказание обвиняемому юридической помощи.

Мы не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие нам известными в связи с осуществлением защиты. Наш адвокат осуществляет функцию защиты при производстве по уголовному делу в интересах обвиняемого с максимальным использованием своих профессиональных знаний, навыков и умений.

Наш адвокат обеспечит защиту обвиняемого в суде, соблюдение прав и процессуальных норм согласно Конституции РФ и законов. Но знать основные термины, определения, права подозреваемого и обязанности следственных органов будет не лишним

Для уголовно-процессуального регулирования права обвиняемого на защиту исходными являются нормы ст. 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающие человека, его права и свободы высшей ценностью. В этой же статье, а также в ст. 15, 17 и 18 Конституции Российской Федерации установлены важные гарантии этого положения.

  • государство возлагает на себя обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции Российской Федерации);
  • в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения (ст. 17 Конституции Российской Федерации);
  • общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации);
  • органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации);
  • права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

На судебных стадиях производства по делу обвиняемый вправе:

  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций (а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
  • знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  • обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
  • получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
  • участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
  • защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Часто бывает так, что сложившаяся жизненная ситуация требует оперативного вмешательства профессионала. Это происходит в любой сфере — в строительстве и на производстве, в лечении и в воспитании детей. Соблюдение законов и следование их принципам также требует обширных знаний и опыта. Обращайтесь к нам за бесплатной консультацией и мы постараемся помочь Вам избежать потерь.

Спасибо за потраченное время на нашем сайте

Как произвести выдел доли недвижимого имущества в натуре

Что важно знать о поручительстве

Как вернуть страховку по кредиту

Банкротство физических лиц

В каком случае завещание смогут оспорить

Развод без согласия супруга в суде

Помощь юриста по работе с судебными приставами

Завещание, писать или не писать

Составление искового заявления

Как еще можно подпортить жизнь наследникам

Помощь юриста в узаконивании самовольной постройки

Aадминистративные правонарушения

Услуги для Вашего бизнеса.

Как вернуть страховку по кредиту

Упрощенная процедура банкротства физического лица

проверка доверенности на подлинность

Правила рассмотрения уголовных дел

Помощь в разрешении наследственных споров

Как начисляются алименты?

Признание прав собственности

Подробнее

Снижение наказания за административное правонарушение

Подробнее

Возврат водительского удостоверения.

Подробнее

Приватизация жилплощади общежития

Подробнее

Отмена лишения водительских прав по статье КоАП 12.15 ч.4

Подробнее

Взыскание денежных средств за туристическую путёвку

Подробнее

Дело о выселении отчима из квартиры.

Подробнее

Земельный спор и поддельные документы

Подробнее

Арбитраж. Кассационная инстанция

Подробнее

Возврат водительского удостоверения

Подробнее

Взыскание задолженности по договору поставки

Подробнее

Компенсация морального вреда 450 000 руб.

Подробнее

Взыскание компенсации морального вреда

Подробнее

Снижение кадастровой стоимости земельного участка

Подробнее

Отмена постановления об административном правонарушении

Подробнее

О взыскании убытков в размере 301 449 руб. 41 коп.

Подробнее

Взыскание денежных средств по расписке

Подробнее

Возврат навязанной страховки по кредиту в судебном порядке.

Подробнее

Взыскание денежных средств по расписке

Подробнее

Взыскание неосновательного обогащения

Подробнее

Восстановление пропущенного срока в судебном порядке

Подробнее

Источник: https://rnd-advokat.ru/zashhita-prav-podsudimogo-osuzhdennogo-v-sude

Рассмотрение дела в суде первой инстанцзащита прав подсудимогоии:

Защита прав подсудимого осужденного в суде Защита в суде

Защита прав подсудимого в суде первой инстанции предполагает обязательное участие профессионального защитника – адвоката. Квалифицированная юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по уголовному делу может быть оказана только адвокатом.

Полная
конфиденциальность

Прозрачность
ведения дела

Ответственность
за результат

Почему нам доверяют сотни клиентов?

  1. Реально оцениваем свои возможности. Берем плату за услуги только, когда можем оказать реальную помощь. Всегда заранее сообщаем, сколько будет стоить защита интересов клиента в суде. Предупреждаем, если предстоящие расходы неоправданно высоки для решения возникшего вопроса.
  2. Успех нашего бизнеса напрямую зависит от репутации каждого адвоката.

    Больше всего дорожим добрым именем компании, поэтому не меньше вас заинтересованы в успешном разрешении конфликта.

  3. Представляем интересы клиентов в ряде крупных городов и регионов РФ: Санкт-Петербург, Краснодарский край, Смоленская, Самарская и Ульяновская область, Приморский край, Дальний Восток, Ямало-Ненецкий АО, Кабардино-Балкария, Северная Осетия.

  4. В Коллегии работают адвокаты с ученой степенью, многие из них преподают в вузах Москвы. Благодаря фундаментальной теоретической подготовке и успешному практическому опыту практикуем доктринальное толкование законодательных актов.
  5. Сотрудники Коллегии регулярно вносят ценный вклад в разработку новых законов и нормативно-правовых актов федерального и регионального уровня.

Отвечаем на популярные вопросы:

  • Как нанять адвоката

    На первой консультации разрабатываем стратегию решения вопроса.

    Для этого вы (как доверитель) предоставляете для изучения все необходимые Документы: договора, проектную документацию и любые необходимые материалы по делу.

    Если Документов недостаточно, знакомимся с деталями дела с помощью устной очной консультации. При значительных объемах Документов Адвокат запрашивает несколько дней на изучение материалов.

    После предварительной подготовки договариваемся об условиях сотрудничества. На этом этапе очень важно посвятить адвоката во все нюансы дела — это значительно повышает шансы на успех.

  • Как работают наши юристы

    Рабочий процесс начинается с устной консультации. Вся информация, которую клиент сообщает юристу защищена адвокатской тайной. Даже факт обращения Вашего в нашу компанию относится в категорию конфиденциальной информации.

    В процессе консультации задаем ряд вопросов, которые помогают вникнуть в суть дела. Вместе с клиентом разрабатываем предварительную стратегию решения конфликтной ситуации.

    Если по объективным причинам вопрос нельзя разрешить с помощью Адвоката, он проинформирует об этом Вас и предложит альтернативный выход из ситуации.

    Сразу после изучения материалов и предварительной подготовки переходим к обсуждению условий дальнейшей совместной работы на ближайшую перспективу.

  • Адвокат и юрист. В чем разница?

    У юриста, в лучшем случае, есть только профильное образование. Чтобы получить престижный статус Адвоката необходима специальная подготовка, опыт, стаж нескольких лет работы и прохождение специального экзамена в адвокатской палате.

    У Адвоката есть право вести дела в Верховном Суде, а также в инстанциях всех уровней и в любом регионе Российской Федерации. Вести уголовные дела может только адвокат.

    Юрист действует от имени клиента по доверенности. Чтобы представить интересы Доверителя в суде, Адвокату достаточно получить от Коллегии специальный ордер.

  • Сколько стоят услуги

    Стоимость услуг рассчитывается индивидуально, потому что зависит от ряда факторов. Часто предварительно озвученная сумма изменяется как в большую, так и в меньшую сторону.

    Результат работы наших адвокатов всегда компенсирует затраты на их услуги. В обратном случае мы обязательно проинформируем вас заранее.

Стоимость услуг адвоката в Москве

Консультация адвокатаСоставление искового заявленияВедение дела в суде
от 2000 руб.от 5 тыс. руб.от 30 тыс. руб.

Наши адвокаты

Осуществляя свою деятельность в ходе судебного разбирательства, адвокат должен в первую очередь основываться на нормах уголовно-процессуального законодательства, а также осуществлять свою деятельность в соответствии с принципами адвокатской этики. Только прекрасное знание Закона может оказать реальное воздействие на ход уголовного дела.

Отметим, что согласно действующему законодательству,  адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, а выбранная им линия защиты должна соответствовать позиции подзащитного.  

Одним из эффективных средств защиты в суде является заявление ходатайств. Ходатайство должно быть рассмотрено непосредственно после его заявления и обсуждения. Причём, отказ в заявленном ходатайстве или оставление ходатайства без рассмотрения являются существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Суд может также прекратить уголовное дело при наличии ряда оснований:  

  • Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
  • Судом осуществляется прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении при деятельном раскаянии лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в ряде случаев, предусмотренном Уголовным кодексом прекращение допускается и при совершении преступлений иной категории).

Кроме того, адвокат вправе заявлять отводы с момента его допущения к участию в деле. Заявить об отводе можно как устно, так и письменно, с обязательным внесением данного факта в протокол. Если отвод заявлен в письменной форме, то данный документ приобщается к делу.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет право защитнику и подсудимому задавать вопросы последними, что на наш взгляд является благоприятным фактором, поскольку к этому моменту картина становится более ясной, показания допрашиваемых лиц позволяют определить как тактику допроса, так и круг необходимых вопросов.

Профессиональные качества защитника особенно важны на этой стадии. Большое мастерство требуется от адвоката и при участии в  допросе. На данной стадии защитник непосредственно пытается определиться с кругом вопросов, ответы на которые благоприятно повлияют на положение подсудимого.

Адвокат может задавать допрашиваемым лицам любые вопросы, если они относятся к делу и правильно сформулированы. Процесс доказывания государственным обвинителем вины подсудимого сконструирован довольно сложно.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Необходимо отметить, что в качестве доказательств по уголовному делу допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Несмотря на наличие в нашей системе правосудия принципа презумпции невиновности, адвокат должен активно содействовать процессу признания подсудимого невиновным. Мощным инструментом в данном вопросе является право на заявление ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Участие в судебных прениях даёт адвокату возможность подвергнуть критике версию обвинения и изложить суду все имеющиеся доводы в пользу подсудимого. В каждом конкретном случаи данные доводы зависят от характера преступления и других особенностях дела. Речь, произнесённая в прениях имеет большое значение для результатов по делу. Возможна подготовка прений в письменном виде.  При этом суд не ограничивает продолжительность судебных прений. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Иногда  к нам обращаются клиенты с просьбой о ведении уголовного дела практически в день начала судебного заседания. Это обстоятельство для нашей Коллегии адвокатов не служит основанием для отказа клиенту в защите. В таких случаях адвокат, явившись в судебное заседание, ходатайствует об объявлении перерыва для изучения дела. Суд удовлетворяет это ходатайство и предоставляет  адвокату достаточное время для ознакомления с делом и подготовке к защите.

Каждое уголовное дело требует особого внимания и индивидуального подхода. Адвокаты Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры» г. Москвы оказать Вам  правовую помощь в любом вопросе уголовного права. Кроме того, в оказываемые нами услуги входит:

  • ознакомление с материалами дела;
  • заявление ходатайств, отводов, подготовка жалоб;
  • собирание, истребование, представление суду доказательств;
  • выявление обстоятельств, улучшающих правовое положение подсудимого, сбор характеризующих материалов.
  • участие в судебном разбирательстве.

Источник: http://gribakov.com/rassmotrenie_del_zachita_prav_podsudimogo

Pravo-consut
Добавить комментарий